Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-80/2021 (12-745/2020;) от 09.12.2020

12-80/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года                         г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Олесик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 27.05.2020 № 18810125200527542316,

установил:

указанным постановлением ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от нее, пояснив, что его аналогичная жалоба уже рассмотрена, и решением суда от 22.01.2021 оставлена без удовлетворения, а оспариваемое постановление – без изменения.

Выслушав ФИО, изучив материалы дела, и представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость ее рассмотрения судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, производство по жалобе прекращается.

Исходя из системного толкования п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ такое определение может быть вынесено на любом этапе производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вплоть до принятия решения. После вынесения определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении последнее вступает в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе ФИО на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 27.05.2020 № 18810125200527542316 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, прекратить.

Судья                                          О.В. Олесик