Приговор по делу № 1-532/2021 от 15.06.2021

Дело № – 532н/2021 особый порядок

Дознание в сокращенной форме

приговор

именем российской федерации

г. Коломна

<адрес> 11 августа 2021 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого Грачева М.В., защитника – адвоката Антоновой В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грачева Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> городской округ Коломна <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Зубово-Свидетель №2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 26 дней;

2/ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев. На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение, постановленное Зубово-Свидетель №2 районным судом Республики Мордовия ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

3/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением ограничений.

Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения административного надзора, установленного решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив дополнительно сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грачев М.В. совершил уклонение от административного надзора, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачева Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор на срок 6 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки поднадзорного лица ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ- даты постановки ФИО1 на учет в УМВД России по городскому округу Коломна и заведения дела административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением Грачеву М.В. вменены следующие административные ограничения: запретить ему посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, обязать являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Коломенского федерального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены следующими ограничениями сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно: запретить ему пребывание в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе бары, рестораны); запретить пребывание в местах общественного питания ((кафе бары, рестораны и др.), в которых разрешено потребление алкогольной продукции; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. Решением Коломенского федерального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Грачева М.В. дополнены следующим ограничением сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица Грачева М.В на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в УМВД России по городскому округу Коломна.

Грачев М.В за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, дважды был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по Коломенскому городскому округу по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1.000/одной тысячи / рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом, будучи лицом, два раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1 вновь совершил несоблюдение ограничений, установленных судом, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, в нарушение запрета с 22 часов до 06 часов утра пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания, находился у <адрес> городского округа <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ст. ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Грачев М.В. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и это было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Грачев М.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного постановления.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица Грачева М.В. по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УК РФ, подсудимый Грачев М.В. признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Грачев М.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Грачева М.В. правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как уклонение от административного надзора, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, проходил военную службу по призыву в 1981-1983г.г., с 2017 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом « синдром зависимости от алкоголя», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Избирая вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Грачева М.В. без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грачева Михаила Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5/пяти/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 6 /шесть/месяцев.

Возложить на Грачева М.В исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения Грачеву М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Анохина Г.Н.