Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7797/2017 ~ М-6743/2017 от 15.08.2017

Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года.                                     Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Лосевой Н.В.

при секретаре                           Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7797\2017 по иску АО « АЛЬФА-БАНК» к    Рязанцевой Маргарите Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

      АО « АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Рязанцевой Маргарите Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

      Свои требования мотивировал тем, что 12.11.2014 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Рязанцева Маргарита Сергеевна заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000,00 руб., под 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.Таким образом, АО «Альфа-Банк» полностью исполнило свои обязательства. Ответчик обязан был ежемесячно не позднее 12-го числа в размере не менее минимального платежа осуществлять платежи. Рязанцева М.С. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства.

      Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в сумме 108497, 90 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3369, 96 руб.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

      Ответчик Рязанцева М.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

           Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

      Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В судебном заседании установлено, что 12.11.2014 г. ответчик обратился с заявлением к истцу о предоставлении потребительского кредита

       Истец перевел денежные средства в размере100 000     руб. на банковский счет ответчика. Таким образом, было заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер № проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа. (л.д.18-20).

Согласно произведенному истцом расчету задолженности по вышеназванному соглашению о кредитовании по состоянию на 31.10.2016 года задолженность заемщика перед Банком составляет 108 497,90 руб, а именно:

•просроченный основной долг 99 966,32 руб.

•начисленные проценты 7 426,44 руб.

•штрафы и неустойки 1 105,14 руб.

Ответчиком возражений на представленный суду расчет не представлено, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита.

           Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в размере 108497,90 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3369,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                           РЕШИЛ:

Исковые требования АО « АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

       Взыскать с Рязанцевой Маргариты Сергеевны в пользу АО « АЛЬФА-БАНК» сумму долга по кредитному договору в размере 108497,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3369,96 руб., а всего 111867,86 руб.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                 Н.В.Лосева