Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6203/2013 ~ М-5729/2013 от 08.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Аминовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6203/2013 по иску <данные изъяты> к Хохловой ФИО5 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 12 556 руб. 17 коп., госпошлины в сумме 502 руб. 25 коп.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Хохлова ФИО6 была принята на должность продавца отдела общественного питания магазина общежития <данные изъяты> В период работы с Хохловой ФИО7 был заключен договор о материальной ответственности за недостачу вверенного ей имущества. ДД.ММ.ГГГГ Хохлова ФИО10 написала заявление об увольнении по собственному желанию. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Хохлова ФИО8. была уволена по собственному желанию п.3 ст.77 ТК РФ. Перед увольнением Хохловой ФИО11 приказом № была создана комиссия на проведение инвентаризации материальных ценностей магазина общежития <данные изъяты>. По результатам инвентаризации у Хохловой ФИО9 была обнаружена недостача на сумму 12 556 руб. 17 коп.. С заключением комиссии о недостаче Хохлова ФИО12. в инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ ознакомилась и претензий не имела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель истца не явился в суд по уважительной причине, просят дело рассмотреть отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, возражений на заявленные исковые требования не представила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со статьей 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Как установлено судом, Хохлова ФИО13 состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ года, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, приказом о прекращении действия трудового договора с работниками № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Хохловой ФИО14 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, в соответствии с которым Хохлова ФИО15. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей <данные изъяты> имущества, а также за ущерб, возникший у <данные изъяты> в результате возмещения им ущерба иным лицам. Данное обстоятельство подтверждается договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    На основании приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация материальных ценностей магазина общежития «Нива».

    Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ недостача Хохловой ФИО16 составила 12 556 руб. 17 коп..

Из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФГБОУ ВПО «Тюменская государственная сельскохозяйственная академия» переименовано в <данные изъяты>

Суду не были представлены доказательства, что недостача в размере 12 556 руб. 17 коп. возникла не по вине ответчицы, что инвентаризация материальных ценностей была проведена с нарушением действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 12 556 руб. 17 коп., госпошлину 502 руб. 25 коп..

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 238, 243 ТК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Хохловой ФИО17 в пользу <данные изъяты> ущерб в размере 12 556 руб. 17 коп., госпошлину 502 руб. 25 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 21 августа 2013 года