Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2016 от 25.05.2016

Дело № 1-143/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Тамбов 19.07.2016г.

Судья Советского районного суда г.Тамбова Чечина Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мичуринского транспортного прокурора Матвеева Е.Г.,

подсудимых Хорькова В.В., Яшина Д.А.,

защитников – адвокатов Амирасланова Р.С. и Кондратюка В.В., представивших соответственно удостоверения № № 639, 385 и ордера № 193,1397,

при секретаре Айриян Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хорьков В.В.,

и

Яшин Д.А.,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Хорьков В.В. и Яшин Д.А. группой лиц по предварительному сговору покушались на хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

05.05.2016г. примерно в 11 часов 40 минут Хорьков В.В. и Яшин Д.А., находясь около подъездного железнодорожного пути линейного участка Тамбовской дистанции пути структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее – Тамбовская дистанция пути ОАО «РЖД») ведущей к , расположенного в 80 метрах от трехэтажного знания по адресу: увидели складированные детали верхнего строения железнодорожного пути и в этот момент у них возник умысел на хищение данных железнодорожных изделий.

Хорьков В.В. и Яшин Д.А., вступив в предварительный сговор между собой, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом и целью, направленной на противоправное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением собственнику имущественного ущерба, находясь возле подъездного железнодорожного пути линейного участка Тамбовской дислокации пути ОАО «РЖД», убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, похитили с места временного складирования железнодорожных изделий, расположенного в 0,5 метре от подъездного железнодорожного пути линейного участка Тамбовской дислокации пути ОАО «РЖД», детали верхнего строения железнодорожного пути со степенью износа 10%, а именно 6 штук бывших в употреблении железнодорожных подкладок типа Д-65 (на деревянные шпалы) под железнодорожные рельсы типа Р-65, годные для повторной укладки в железнодорожный путь, состоящих на балансе Тамбовской дистанции пути ОАО «РЖД», стоимостью 264 рублей 87 копеек за одну железнодорожную подкладку, общей стоимостью 1481 рубль 22 копейки.

Реализуя свой преступный умысел, Хорьков В.В. и Яшин Д.А. похищенные прокладки для удобства транспортировки поместили в мешок из синтетической ткани и картонную коробку, которые нашли там же в кустарниковых насаждениях. После чего, взяв в руки вышеуказанный мешок и коробку с подкладками, покинули указанное место. Однако завладеть и распорядиться похищенным Хорьков В.В. и Яшин Д.А. не успели по независящим от них обстоятельствам, так как во время переноса ими похищенного имущества, на расстоянии 55 метров от места преступления они были задержаны сотрудниками полиции Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, похищенные изделия были изъяты.

Таким образом, при доведении Хорьков В.В. и Яшин Д.А. преступного умысла до конца, причиненный ущерб Тамбовской дислокации пути ОАО «РЖД», составил бы 1481 рубль 22 копейки.

Подсудимые с данным обвинением согласились и на предварительном следствии заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство подсудимые, а также сторона обвинения поддержали.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, обвиняемые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Хорьков В.В. и Яшин Д.А., суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновных, а именно ввиду их задержания на месте преступления.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личностях виновных.

Подсудимые Хорьков В.В. и Яшин Д.А. совершили неоконченное преступление средней тяжести в период испытательного срока по предыдущим приговорам, до вынесения приговоров за аналогичные умышленные преступления.

Хорьков В.В. и Яшин Д.А. полностью признали свою вину, согласились с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства. в ходе следствия добровольно обратились с явками с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства смягчают ответственность виновных.

Как личность Хорьков В.В. характеризуется отрицательно, страдает хроническим алкоголизмом и состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкогольный делирий», лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, длительное время не работает, склонен к совершению правонарушений и оказывает отрицательное влияние на формирование преступного поведения Яшин Д.А.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого Хорьков В.В. возможно лишь в местах лишения свободы.

Подсудимый Яшин Д.А. имеет молодой возраст, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время трудоустроен по договору подряда, заверил суд об осознании недопустимости противоправного поведения и твердом намерении встать на путь исправления.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, смягчающих ответственность Яшин Д.А., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Приговор Советского райсуда г.Тамбова от 24.05.2016г. в отношении Хорьков А.А. и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 19.05.2016г. в отношении Яшин Д.А. необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Хорьков В.В. в совершении преступления, предусмотренном ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ и с применением ч.1 ст.62 УКРФ назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 19.04.2016г. и на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначить Хорьков В.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Хорьков В.В. изменить, взять Хорьков В.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО- 1 г.Тамбова. К месту отбывания наказания Хорьков В.В. следовать под конвоем.

Настоящий приговор и приговор Советского райсуда г.Тамбова от 24.05.2016г. в отношении Хорьков В.В. исполнять самостоятельно.

Признать виновным Яшин Д.А. в совершении преступления, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и с применением ч.1 ст.62 УКРФ назначить ему наказание в 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова от 10.03.2016г. и на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначить Яшин Д.А. 1 год исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

Настоящий приговор и приговор судьи судебного участка № 1 Советского района г.Тамбова от 19.05.2016г. в отношении Яшин Д.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимого Яшин Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 6 бывших в употреблении железнодорожных подкладок типа Д-65 (на деревянные шпалы) под железнодорожные рельсы типа Р-65, годные для повторной укладки в железнодорожный путь, находящиеся в мешке из синтетической ткани белого цвета, верх мешка перевязан нитью белого цвета – хранящиеся у и.о. дорожного мастера 5-го Линейного участка Тамбовской дистанции пути ОАО «РЖД» - вернуть по принадлежности Тамбовской дистанции пути ОАО «РЖД».

– картонную коробку прямоугольной формы белого цвета, находящуюся в полиэтиленовом пакете черного цвета, верх пакета перевязан нитью белого цвета - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток через райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-Чечина Т.С.