О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Балин М.В., изучив материалы, поступившие с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
Изучив совокупность представленных материалов, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу, поскольку согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.
Из представленных материалов следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, литер А, этаж 1, помещение №.
Исходя из административно-территориального деления муниципального образования <адрес>, указанная территория относится к юрисдикции Первомайского районного суда <адрес>, что исключает возможность принятия указанного выше иска к производству Октябрьского районного суда <адрес>.
Принимая во внимание положения ст.28 ГПК РФ и фактические обстоятельства дела, суд полагает, что настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Октябрьского районного суда <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28,131,132,135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – возвратить.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья