Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1337/2019 ~ М-459/2019 от 30.01.2019

УИД 36RS0004-01-2019-000554-89

Дело № 2-1337/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 апреля 2019 г.                                                                                      г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре                          Володиной Т.И.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шумлянской Валентины Алексеевны к Душкину Дмитрию Петровичу, Душкину Никите Дмитриевичу в лице законного представителя Душкиной Валерии Борисовны об изменении долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Шумлянская В.А. обратилась в суд с иском к Душкину Д.П., Душкину Н.Д. в лице законного представителя Душкиной В.Б., в котором просит изменить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес>, признав за ней право общей долевой собственности в размере 82/100 доли, за Душкиным Д.П. право общей долевой собственности в размере 12/100 доли, за Душкиным Н.Д. право общей долевой собственности в размере 6/100 доли; взыскать в ее пользу с ответчиков судебные расходы в сумме 19 443 рубля, за оплату при подаче иска в суд госпошлины и за юридические услуги по составлению искового заявления в суд.

        В предварительное судебное заседание, назначенное на 28 марта 2019 г. в 12 часов 30 мин истец Шумлянская В.А. не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась    надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении слушания дела не обращалась.

По вторичному вызову в предварительное судебное заседание, назначенное на 11 апреля    2019 г. в 10 часов 30 мин истец также не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом посредством направления судебной телеграммы, которая не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещениям не является, что расценивается судом как надлежащее извещение.

      В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Истец не просила разбирательства дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Шумлянской Валентины Алексеевны к Душкину Дмитрию Петровичу, Душкину Никите Дмитриевичу в лице законного представителя Душкиной Валерии Борисовны об изменении долей в праве общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                           Манькова Е.М.