Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2597/2011 ~ М-2594/2011 от 28.09.2011

№2-2597/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Бурдиной С.Г.

с участием: истца Токаревой Р.М., ответчика Руш О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Токаревой Раисы Максимовны к Руш Ольге Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Токарева Р.М. обратилась в суд с иском к Руш О.А. мотивируя тем, что по расписке 03 октября 2009 года Руш О.А. взяла у нее 90 000 (девяносто тысяч) рублей на срок до 03 ноября 2009 года под 3 % ежемесячно, с условием в случае невозврата денежных средств и процентов – выплатить штраф 1 % за каждый день просрочки. А 05 ноября 2009 года Руш О.А. заняла у нее (Токаревой) еще 10 100 руб. сроком до 5 декабря 2009 года под 5 % в месяц, со штрафными санкциями после 5 декабря 1 % за день. По указанным договорам Руш О.А. денежные средства не вернула. Просила взыскать с Руш О.А. в ее пользу в сумму долга по распискам всего в размере 904417 (девятьсот четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей.

В судебном заседании Токарева Р.М. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что по первой расписке Руш О.А. обязалась в случае невозврата долга передать ей (Токаревой) права на имущество принадлежащего Руш О.А. ломбарда, даже передала все документы на него, но потом забрала якобы для налоговой инспекции, а впоследствии от всех обязательств уклонилась, ломбард переоформила на бывшего мужа, с которым предварительно формально развелась.

Ответчица Руш О.А. иск не признала, хотя не отрицала наличие долга перед Токаревой по распискам от 03.10.2009 и от 05.11.2009, и не оспаривала правильность приложенных истицей расчетов по условиям расписок. Пояснила суду, что денежные средства занимала у Токаревой Р.М. по просьбе других людей, а именно ФИО2 и ФИО1 Последнему в присутствии ФИО2 она 03.10.2009 и передала всю полученную от Токаревой сумму 90000 рублей, которую ФИО1 обещал ей вернуть через несколько дней, однако обманул, за что осуждён приговором Кировского районного суда от 10.10.2011. Считает начисленные истицей проценты слишком большими, рассчитаться с Токаревой Р.М. у неё нет никаких финансовых возможностей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания расписки Руш Ольги Александровны от 03.10.2009 видно, что она заняла деньги у Токаревой Раисы Максимовны в сумме 90000 рублей сроком до 3 ноября 2009 года под 3 % ежемесячно, на следующих условиях: при нарушении условий договора возврата денежных средств и процентов – выплата штрафа 1% за каждый день просрочки; при невозможности возврата вышеуказанных денежных средств обязуется передать предприятие ООО «Ломбард-Капитал» в пользу займодавца.

В расписке от 05.11.2009 Руш О.А. написала, что заняла деньги в сумме 10100 рублей у Токаревой Раисы Максимовны сроком на один месяц до 5 декабря 2009г под 5 % в месяц, после 5 декабря штрафные санкции 1 % за день.

Суд исходит, с учетом требований истицы, из следующего расчета задолженности:

1.       Расписка от 03.10.2009 – 90000 руб. под 3 % в месяц за период с 03.10.2009 по 30.10.2011 за 25 месяцев. 25 х 3 % = 75 % х 90000 = 67500 руб.;

кроме того, 1 % штрафных санкций за каждый день с 03.11.2009 по 31.10.2011 – 727 дней х 1 % = 727 %; 90000 х 727 % = 654 300 руб.

итого: 90000 + 67500 + 654300 = 811800 руб.

2. Расписка от 05.11.2009 – 10100 руб. под 5 % в месяц с 05.11.2009 по 05.11.2011 за 24 месяца. 24 х 5 % = 120 %, 10100 х 120 = 12120 руб.;

кроме того, 1 % штрафных санкций за каждый день с 05.12.2009 по 05.11.2011 – 697 дней; 697 х 1 % = 697 %, 10100 х 697 = 70397 руб.

итого: 10100 + 12120 + 70397 = 92617 руб.

Всего: 811800 + 92617 = 904417 руб.

Суд не видит оснований для применения в данном случае ст.333 ГК РФ.

Не могут быть приняты судом во внимание и ссылки ответчицы на то, что деньги были взяты по просьбе и для других лиц, т.к. договор займа заключался лично ответчицей и все обязательства по долгам она взяла на себя.

Тот факт, что согласно приговору от 10.10.2011, Руш О.А. передала взятые у Токаревой Р.М. 90000 руб. ранее не знакомому ей ФИО1, который её (Руш О.А.) обманул, деньги не вернул и осуждён за это, не имеют отношения к законным правам и интересам истца Токаревой Р.М., которая вправе рассчитывать на выполнение заключенного с ней договора со стороны должника Руш О.А. в полном объеме. Приговором от 10.10.2011 с ФИО1 в пользу Руш О.А. взыскана сумма 90000 руб. Руш О.А. вправе в дальнейшем доказывать и требовать с ФИО1 в порядке регресса и другие причиненные ей по его вине убытки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Руш Ольги Александровны в пользу Токаревой Раисы Максимовны сумму долга по договору займа в размере 100 100 рублей - основной долг, 804317 рублей процентов и штрафных санкций по договору займа, а всего 904417 (девятьсот четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей.

Взыскать с Руш Ольги Александровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 244 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Кировский райсуд.

Председательствующий О.А. Литвинов