Мотивированное решение по делу № 02-0520/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-520/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Родиной Т.В.,

При секретаре Косолаповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева С.О. к Лукину С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев С.О. обратился в суд с иском к Лукину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01 марта 2015 года ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до 01 апреля 2015 года. Однако в установленный срок денежные средства не вернул, из общей суммы долга ответчик перечислил истцу только 10 000 руб. двумя платежами, остаток долга в размере 140 000 руб. до настоящего времени не возвращен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, а так же проценты за пользование займом в размере 23 282 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 394 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 226 руб. 77 коп.

Истец Соловьев С.О. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, пояснив, что ответчик знает о наличии задолженности, однако от возврата денежных средств уклоняется под различными предлогами.

Ответчик Лукин С.В. в судебном заседании не отрицал наличие долга перед ответчиком, пояснив, что долг не возвращает так как является безработным.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе». Согласно ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Пунктом 2 ст. 808 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Как установлено в судебном заседании, 01 марта 2015 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 150 000 руб. сроком на 30 календарных дней, что подтверждается копией расписки.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается долговой распиской, подлинник которой представлен в судебное заседание.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Пунктами 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

То обстоятельство, что обязательство по возврату суммы займа не исполнено надлежащим образом и в установленные договором сроки, ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не отрицал наличие долга перед истцом в размере 140 000 руб., то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.04.2015 по 09.02.2018 в размере 23 282 руб. 53 коп., по ключевой ставке ЦБ РФ – 7,75%.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование займом суд признает правильным и соглашается с ним, поскольку данный расчет произведен в соответствии с нормами закона, является арифметически правильным и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 23 282 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что заключенным между сторонами договором займа размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств не устанавливался, а потому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 394 руб. 72 коп. за период с 01.04.2015 по 09.02.2018.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составленный истцом, суд с ним соглашается и признает арифметически правильным, поскольку он не противоречит нормам закона.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 394 руб. 72 коп.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик в судебном заседании заключение договора займа и сумму задолженности не оспаривал, доказательств, опровергающих доказательства, представленные стороной истца, суду не представил.

Не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда оснований не имеется.

Таким образом, исследовав представленные материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Соловьева С.О. в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Соловьева С.О. к Лукину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Лукина С.В. в пользу Соловьева С.О. сумму долга по договору займа 01.03.2018 г. в размере 140 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 23 282 рубля 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 394 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 226 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Родина