Постановление по делу № 4/17-4/2016 от 15.01.2016

                                                                                                               Материал № 4/17-4/2016

                                                                                                    Кизеловского городского суда

                                                                                                                             Пермского края

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кизел                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Тарасова Л.В.,

с участием прокурора города Кизела Шмырина Е.П.

осужденного Хасанова Д.Ф.,

представителя филиала по Кизеловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Крафт А.А.

при секретаре Игнатьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кизеловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Хасанова Д.Ф. о замене исправительных работ на лишение свободы,

     УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Кизеловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Горюнова Е.А. обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Хасанова Д.Ф.

В судебном заседании представитель инспекции Крафт А.В. представление поддержал, и пояснил, что Хасанов Д.Ф. поставлен на учет в филиал по Кизеловскому району ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с порядком и условиями отбытия исправительных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, появление на рабочем месте в состоянии алкогольного, токсического, наркотического опьянения, а также не явки в УИИ без уважительной причины. С Хасанова отобрана подписка. ДД.ММ.ГГГГ по согласованию Администрации Кизеловского муниципального района с филиалом по Кизеловскому району ему выдано предписание для трудоустройства в <...>». В этот же день ДД.ММ.ГГГГ Хасанов явился с предписанием в данную организацию и направлен на прохождение медкомиссии. ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу. В период отбытия наказания Хасанов Д.Ф. своего исправления не доказал, допустил нарушения трудовой дисциплины, а именно ДД.ММ.ГГГГ в своём объяснении Хасанов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ почувствовал себя плохо, позвонил по месту работы, а так же инспектору УИИ, ему было рекомендовано сразу идти на прием к врачу, либо вызвать скорую помощь, для документального подтверждения его заболевания, но на прием он не успел, т.к. врач приезжает с <адрес> и ведет приём до <...> часов, на скорую помощь звонить не стал, подтверждающего документа о болезни на ДД.ММ.ГГГГ не имеет. ДД.ММ.ГГГГ за прогул ДД.ММ.ГГГГ Хасанову вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в письменной форме. Постановлением начальника филиала по Кизеловскому району от ДД.ММ.ГГГГ ему установлена обязанность - являться в филиал по <адрес> для регистрации второй вторник каждого месяца в период отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ при проверке Хасанова по месту работы, в ходе беседы с начальником отдела кадров <...>» ФИО9, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хасанов вышел на работу после больничного, написал заявление на выходные на № дня и до настоящего времени на работу больше не выходил, причины она не знает, дозвониться до него не может. При неоднократных проверках по месту жительства со слов матери Хасанова установлено, что после больничного сын перестал работать, на замечания о необходимости работать не реагирует, он собирается и уходит из дома, по несколько дней домой не приходит, может находиться в <адрес> у знакомой, адреса проживания и как зовут знакомую не знает, она ему говорила, что звонили с инспекции и его искали, но он психанул и сказал ей, что сам разберётся. В ходе неоднократных телефонных переговоров начальника УИИ и Хасанова, последнего удалось убедить в необходимости явки в инспекцию. В своем объяснении ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что перестал выходить на работу с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. с директором <...>» возникла конфликтная ситуация. По данному поводу в УИИ не обратился, по какой причине пояснить не может, так же не может объяснить не явки в инспекцию по вызовам сотрудников УИИ, его мать ему говорила, что его ищут сотрудники инспекции и срочно вызывают в УИИ. С ДД.ММ.ГГГГ он находился в <...> у своей девушки по адресу <адрес>, домой вернулся только ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность за нарушение порядка и условий ему в инспекции неоднократно разъясняли. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками инспекции за прогулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хасанову вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в письменной форме. По месту работы в <...>», приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он уволен по п.п. «а» пункта 6 части 1 ст. 81 ТК РФ, за прогулы без уважительной причины. Таким образом, несмотря на проведение воспитательных бесед и принятие в отношении него мер правового характера, Хасанов допустил повторное нарушение, порядка и условий отбытия наказания, после вынесенного ему предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания в письменной форме, т.е. злостно уклоняется от отбытия наказания. Просит решить вопрос о замене не отбытых 15 месяцев 26 дней исправительных работ на 5 месяцев 8 дней лишения свободы.

Осужденный Хасанов Д.Ф. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу так как заболел, на прием не успел, на следующий день пошел на прием, был на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не стал выходить на работу с ДД.ММ.ГГГГ так как был конфликт с начальником, с разрешения инспекции уехал в <адрес>, хотел там трудоустроиться и встать на учет в инспекции. Но устроиться не смог, поэтому в инспекцию не ходил. В настоящее время договорился, что его возьмут на работу в <адрес>. Просит дать шанс, не лишать его свободы.

Прокурор Шмырин Е.П. полагает, что фактически ДД.ММ.ГГГГ Хасанов не вышел на работу по уважительной причине, поскольку это подтверждается документами, листком нетрудоспособности, где он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был на больничном. В связи с этим повторности нарушения отбывания наказания, а в связи с этим злостности не имеется, поэтому просит отказать.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что в удовлетворении представления начальника филиала по Кизеловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю следует отказать.

Приговором <...> от ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Д.Ф. осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

В соответствии с ч 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из материалов дела следует, чтоХасанов Д.Ф. поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с порядком и условиями отбытия исправительных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, появление на рабочем месте в состоянии алкогольного, токсического, наркотического опьянения, а также не явки в УИИ без уважительной причины. С Хасанова отобрана подписка. ДД.ММ.ГГГГ по согласованию Администрации Кизеловского муниципального района с филиалом по Кизеловскому району ему выдано предписание для трудоустройства в <...>». ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хасанов нарушений трудовой дисциплины не допускал. ДД.ММ.ГГГГ Хасанов не вышел на работу, позвонил в УИИ, сообщил, что заболел, в больницу в тот день не обратился, причины объяснил. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хасанов был на больничном с диагнозом <...>, данный факт подтверждается листком нетрудоспособности, справкой <...> больницы. С ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе. С ДД.ММ.ГГГГ допустил прогулы, за что ДД.ММ.ГГГГ был уволен. Уголовно исполнительной инспекцией за неявку на работу ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынесены письменные предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исследовав материалы дела полагает, что предупреждение вынесено Хасанову от ДД.ММ.ГГГГ за невыход на работу ДД.ММ.ГГГГ не может быть рассмотрено как нарушение порядка отбывания наказания, поскольку фактически ДД.ММ.ГГГГ Хасанов не вышел на работу по объективной причине, поскольку это подтверждается документами, листком нетрудоспособности, где он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был на больничном.

В связи с этим повторности нарушения отбывания наказания, то есть злостного уклонения от отбывания наказания не имеется.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

Постановил:

Начальнику ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю филиал по Кизеловскому району отказать в удовлетворении ходатайства в отношении Хасанова Д.Ф. о замене неотбытых 15 месяцев 26 дней исправительных работ на 5 месяцев 8 дней лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                   подпись

Верно.

           Судья :                                                                                                               Л.В.Тарасова

        Секретарь:                                                                                                          Е.С.Игнатьева