Решение по делу № 2-769/2014 ~ М-4259/2013 от 30.12.2013

Дело № 2-769 (2014г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 31 января 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.

при секретаре Мозжегоровой Л.М.

с участием заинтересованного лица Больных В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Больных Н.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

Больных Н.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Перми был заключен договор безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан (приватизации), по которому Администрация Мотовилихинского района г. Перми передала, а проживающие в квартире члены семьи Больных В.Н. и ее дочери Больных Т.В., Больных Н.В. приняли в совместную собственность <адрес>.

Домовладение за указанными лицами на праве совместной собственности ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации г. Перми (инвентарный № 20648).

При оформлении указанного договора в написании имени заявительницы была допущена ошибка: вместо «Наталия» написано «Наталья», т.е. вместо буквы «и» записана буква «ь».

Собственники вышеуказанной квартиры намерены совершить регистрацию своего права в Учреждении по регистрации прав на недвижимое имущество в Пермском крае. Допущенная в договоре ошибка в написании имени заявительницы вызывает сомнение в принадлежности ей документа.

На основании изложенного, Больных Н.В. просит суд установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа – договора безвозмездной передачи <адрес> в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Заявительница Больных Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Больных Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо/представитель заявительницы Больных В.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные заявлению.

Представитель заинтересованного лица Администрации Мотовилихинского района г. Перми в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Больных В.Н. обратилась в Администрацию Мотовилихинского района г.Перми с заявлением о передаче квартиры по адресу: <адрес> в собственность в порядке приватизации, указав проживающих совместно с ней членов семьи, в том числе Больных Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В данном договоре со стороны администрации Мотовилихинского района г.Перми не допущено ошибок в написании имени Больных Н.В., так как в заявлении указано имя «Наталья». Данный договор является правоустанавливающим документом, подтверждающим приобретение права собственности на имущество.

Выслушав заинтересованное лицо/представителя заявительницы, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании представленных документов, Больных Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу <адрес>, что подтверждается копией паспорта (л.д. 7) и справкой ООО «УК «Мастер Комфорта» (л.д. 8), свидетельством о рождении на имя Больных Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6). Во всех вышеназванных документах имя заявительницы указано «Наталия».

Также суду представлена копия договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имя заявительницы указано как Больных «Н.В. (л.д. 9).

Однако, исходя из справки ЦТИ Пермского края от 24.01.2014г., квартира по адресу <адрес> зарегистрирована за Больных В.Н., Больных Н.В. и Больных Т.В., согласно копии заявления, представленной Администрацией Мотовилихинского района г. Перми, Больных В.Н. указала в нем в качестве членов своей семьи Больных Т.В. и Больных Н.В..

В связи с вышеизложенным заявительница просит установить факт принадлежности вышеназванного договора от ДД.ММ.ГГГГ Больных Н.В.. Установление данного факта необходимо ей для осуществления регистрации права собственности.

Таким образом, анализируя в совокупности представленные суду документы: копия паспорта (л.д. 7) с указанием имени «Наталия», копия свидетельства о рождении где имя заявительницы указано как «Наталия», можно сделать вывод, что заявительница Больных Н.В. и указанная в договоре безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Больных Н.В., является одним и тем же лицом. Следовательно, по мнению суда, подлежит удовлетворению заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать право на оформление права собственности на жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Больных Н.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности договора безвозмездной передачи в совместную собственность граждан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Больных Н.В..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: