Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2320/2014 ~ М-1308/2014 от 03.03.2014

Дело№2 – 2320/14

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года                             г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Лиманову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Лиманову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16. 02. 2011 года в сумме 16367 долларов США 03 цента, из которых: сумма текущей части основного долга – 9303 долларов США 81 цент, сумма просроченной части основного долга – 4584 долларов США 87 центов, сумма начисленных процентов – 2003 долларов США 98 центов, сумма просроченных процентов – 474 долларов США 37 центов, об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN: , взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8971 рубль 02 копейки.

В обоснование указало, что 16. 02. 2011 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Лимановым О. В. заключен кредитный договор № , согласно которому ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил Лиманову О. В. денежные средства в размере 24865 долларов США 02 центов на покупку автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN: , сроком до 16. 02. 2015 года, под 25 % годовых.

Свои обязательства по договору ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнило в полном объеме.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, в залог был передан автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN: .

Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в истребуемой сумме.

В судебное заседание представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Лиманова О. В., адвокат Щелковского филиала МОКА, назначенный в порядке ст. 56 ГПК РФ, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 16. 02. 2011 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Лимановым О. В. заключен кредитный договор № , согласно которому ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил Лиманову О. В. денежные средства в размере 24865 долларов США 02 центов на покупку автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN: , сроком до 16. 02. 2015 года, под 25 % годовых (л. д. 26 – 31).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы плат в соответствии с Тарифами.

За несоблюдение обязательств, предусмотренных договором, истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору.

Свои обязательства по договору ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнило в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредиторо&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????????????????????????&#0;?????????????????????&#0;??????????&#0;????????????&#0;???????&#0;??????????&#0;???????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, в залог был передан автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN: .

Однако, ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени произведен не был.

Изложенное дает основания придти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета, который, проверив, суд находит верным, соответствуют заявленным требованиям (л. д. 7 - 8).

Кроме того, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору оплачена им в полном объеме.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

На основании договора купли – продажи № от 16 февраля 2011 года, ответчик Лиманов О. В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN: (л. д. 19 – 20).

Предмет залога оценен в сумме 40000 долларов США (л. д. 13).

В силу п. 9.2 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с Договором и Тарифами, истец вправе получить удовлетворение из стоимости задолженного имущества преимущественно перед другими кредиторами Клиента.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиками должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

    Взыскать с Лиманова ФИО4 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 16. 02. 2011 года в сумме 16367 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят семь) долларов США 03 (три) цента.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN: , принадлежащий Лиманову ФИО4.

Взыскать с Лиманова ФИО4 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8971 (восемь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 02 (две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья      Н. В. Ванеева

2-2320/2014 ~ М-1308/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Кредит Европа Банк"
Ответчики
Лиманов Олег Владимирович
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Ванеева Наталья Владимировна
Дело на странице суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
03.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2014Передача материалов судье
07.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.03.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.04.2014Предварительное судебное заседание
23.04.2014Предварительное судебное заседание
22.05.2014Предварительное судебное заседание
17.06.2014Судебное заседание
20.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2015Дело оформлено
30.01.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее