Приговор по делу № 1-121/2013 от 07.08.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 10 сентября 2013 года

Судья Зарайского городского суда Московской области Горина Р.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области помощника прокурора Пронина В.А.,

подсудимого Бойкова С.В.,

защитника адвоката Завьялова А.П.,

представившего удостоверение № 1081 и ордер № 12, выданный Адвокатским кабинетом № 936 Адвокатской палаты Московской области,

при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С.,

а также потерпевшей М.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-121/13 в отношении БОЙКОВА С.В., родившегося ---- года в -----, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), проживающего без регистрации по адресу: (адрес 2), -----, гр-на ---, ---- образованием, -----, ----, ранее судимого:

- 26 января 2010 года Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства;

- 26 апреля 2010 года Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. а, в УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УПК РФ к наказанию по данному приговору присоединен неотбытый срок по приговору Зарайского городского суда Московской области от 26 января 2010 года окончательно к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы, освобожденного 24 февраля 2012 года по отбытию срока наказания, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.в, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В г.Зарайске Московской области подсудимый Бойков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Там же подсудимый Бойков С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Бойков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 15.06.2013 года около 19.00 часов находился в помещении квартиры № --- д.---- ----- г. --- ---- области, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он, воспользовавшись тем, что находящаяся в комнате данной квартиры М.Т.В. в состоянии алкогольного опьянения спит и за его преступными действиями не наблюдает, он тайно похитил находившееся на шее М.Т.В. ювелирное изделие - цепочку из золота ---- пробы, весом ----гр., принадлежащую М.Т.В. и оцененное потерпевшей на момент тайно хищения на сумму ---- рублей, после чего с места происшествия скрылся, унеся с собою похищенное, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

20.06.2013 года около 12 часов 15 минут Бойков С.В.находился в помещении квартиры №---- д.---- по ул. ---- г. ----- области, где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. С этой целью он подошел к М.Т.В., находившейся в помещении данной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, он, осознавая, что его преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, понятны к очевидны потерпевшей М.Т.В., вырвал из руки М.Т.В., тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее последней ювелирное изделие - цепочку из золота ---- пробы, весом ---- гр., стоимостью ----- рублей. Потерпевшая М.Т.В. потребовала от него прекратить преступные действия и вернуть похищенное, но Бойков С.В. с места происшествия скрылся, унеся с собой похищенное имущество.

Подсудимый Бойков С.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Материальный ущерб он возместил.

Потерпевшая М.Т.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства. Она подтвердила, что Бойков С.В. возместил ей материальный ущерб и принес извинения.

Защитник адвокат Завьялов А.П. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пронин В.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку преступления, в которых обвиняется Бойков С.В., относятся к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, он согласился с предъявленным ему обвинением полностью, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бойков С.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бойкова С.В. квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Бойкова С.В. по второму преступлению квалифицируются по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных Бойковым С.В. преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства Бойков С.В. характеризуется ----.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Бойков С.В. -----.

Смягчающими наказание Бойкова С.В. обстоятельствами суд учитывает, нахождение на иждивении -----, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о смягчении наказания, добровольное возмещение материального ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Бойкова С.В., суд относит рецидив преступлений.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Бойкова С.В., фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований к применению ст.64, ст. 73 УК РФ и считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, поскольку Бойков С.В., освободившись из места отбытия наказания по предыдущему приговору суда 24.02.2012 года по отбытию срока наказания, на путь исправления не встал, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, вновь совершил два преступления.

Назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд считает невозможным.

Суд считает возможным назначить наказание по ст. 158 ч.2 п.п.в УК РФ с применением ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Наказание по настоящему приговору должно быть назначено с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, полагая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемых Бойкову С.В. преступлений и его личности.

Наказание по данному приговору должно быть назначено в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, учитывая, что Бойков С.В. ранее отбывал лишение свободы, а также учитывая рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бойкова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2, п. в, ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2, п. в УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с ограничением свободы на шесть месяцев.

- по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Бойкову С. В. наказание в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить в отношении Бойкова С.В. ограничения свободы:

1. Обязать являться два раза в месяц в Отдел МВД России по Зарайскому району Московской области для регистрации.

2.Запретить пребывание вне дома по адресу: (адрес 2) с 22.00 часов до 06.00 часов.

Запретить пребывание в местах проведения районных и общегородских праздничных мероприятий и в местах продажи спиртных напитков.

3.Запретить выезд за пределы Зарайского муниципального района Московской области без разрешения органа исполнения наказания.

4.Не менять постоянного места жительства без разрешения органа исполнения наказания.

Меру пресечения Бойкову С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 сентября 2013 года.

Вещественные доказательства: товарный чек, кассовый чек и бирку от золотой цепочки, хранящиеся у потерпевшей М.Т.В., оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Председательствующий судья Р.М. Горина

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 31.10.2013г. приговор Зарайского городского суда Московской области от 10.09.2013г. в отношении Бойкова С.В. изменить.

Исключать из резолютивной части приговора указание о назначении Бойкову С.В, за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор в отношении Бойкова С.В. оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г.Зарайска удовлетворить.