Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-868/2016 от 09.09.2016

Материал № 4/13-868/2016                                                                                            КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                          07 октября 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Имамиевой Г.А.,

при секретаре Поляковой Е.И.,

с участием осужденного Шалаева Е.В.,

    рассмотрев ходатайство осужденного Шалаева <данные изъяты>, <дата> года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

Приговором Пермского краевого суда от <дата> Шалаев Е.В. осужден по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 19 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 6 часов местного времени, не выезжать за пределы территории Краснокамского муниципального района <...>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа два раза в месяц для регистрации; по ст. 158 ч.1 УК РФ к исправительным работам в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 20 процентов заработной платы в доход государства на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 19 годам 2 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством.

Суд, выслушав осужденного, исследовав представленные материалы, считает ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с изменениями в КоАП РФ, внесенными ФЗ № 326 от 03.07.2016 года, согласно которым хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

Согласно приговору от <дата> действия Шалаева Е.В. квалифицированы

как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением материального ущерба на сумму 14000 рублей, что превышает сумму мелкого хищения, поэтому суд не находит оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством с у четом ФЗ № 326 от 03.07.2016 года.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказать Шалаеву <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Пермского краевого суда от <дата> в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья         подпись             Г.А. Имамиева

Копия верна.

                          Судья                          Г.А. Имамиева

Секретарь судебного заседания                              Е.И. Полякова