Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5569/2015 ~ М-5209/2015 от 17.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2015 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре Шевченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физический лиц за дата. и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском о взыскании налога на имущество физического лица и пени, указав, что в соответствии со ст.373 НК РФ, ответчик ФИО3 является плательщиком налога на имущество физических лиц, посколькуимеет в собственности жилой дом по адресу: адрес Срок уплаты налога на имущество установлен п.2 Постановления Самарской Городской Думы от 27.10.2005г. N 170 «О налоге на имущество физических лиц» - не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который начислен налог. Налоги в установленный срок уплачены не были. На основании ст.75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от дата. N №... об уплате налогов (сборов) в размере *** руб., пени - *** руб., а всего – *** руб., однако в срок, указанный в требовании, налог не был уплачен, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом. Первоначально инспекция обращалась в мировой суд с/у N 33 Октябрьского судебного района г.Самары с заявлением на выдачу судебного приказа, дата. приказ был выдан, дата. – отменен. Просил суд взыскать с административного ответчика ФИО3 за дата. налог на имущество и пени в размере ***.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары – ФИО5, действующая по доверенности №... от дата., заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО3 – ФИО6, по доверенности N №... от дата., в судебном заседании возражала в удовлетворении требований административного иска, просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

    Выслушав лиц, участвующих в административном судопроизводстве, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд считает, что административные исковые требования ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары в части взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за дата г. в размере *** руб. обоснованны и правомерны, а потому подлежат удовлетворению, в части взыскания пени за период с дата. по дата. в размере *** руб., следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации.

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налоге на имущество с физических лиц» ФИО3 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Должнику направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество и впоследствии требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа по адресу его прежней регистрации по адрес При этом, факт неполучения налоговых уведомлений и требования ответчиком в связи со сменой регистрации в дата. суд не принимает во внимание, поскольку данная обязанность возложена на административного ответчика законом.

Налогоплательщик ФИО3 имеет задолженность по налогу на имущество на сумму ***.

На основании ст.69 НК РФ должнику отправлено требование об уплате налога на имущество. Срок исполнения требования в добровольном порядке - до дата., который истек и оставлен ответчиком без исполнения в нарушение ст.ст.44 и 45 НК РФ.

Согласно ч.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Часть первая ст. 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (в ред. Федерального закона от 16.11.2011 N 321-ФЗ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога (в ред. Федерального закона от 16.11.2011 N 321-ФЗ).

    На основании изложенного, учитывая, что стороной административного ответчика в судебном заседании расчет, представленный административным истцом не оспорен, доказательств оплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц за дата. не представлено, суд полагает законными и обоснованными исковые требования в части взыскания налога на имущество физических лиц за дата г. в размере *** руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Между тем, суд считает, что исковое требование Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары к ФИО3 о взыскании пени за период с дата. по дата. в размере ***. удовлетворению не подлежит.

    Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 июля 1999 N 11-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения в связи с несоблюдением законных требований государства.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физический лиц за дата., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за дата г. в размере ***

В удовлетворении искового требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары к ФИО3 о взыскании пени за период с дата. по дата. в размере *** рублей, - отказать.

Взыскать с ФИО3 сумму государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 3.***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде, т.е. с 20.10.2015г.

Председательствующий (подпись) Рапидова И.В.