Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4975/2017 ~ М-4457/2017 от 15.09.2017

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 06 » декабря 2017 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жоховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой О. Г. к Федеральному бюджетному учреждению войсковая часть 20007, Министерству обороны Российской Федерации, третьему лицу Крыж А. И. о признании прав пользования жилым помещением,

установил:

Истец Астахова О. Г. обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению войсковая часть 20007, Министерству обороны Российской Федерации, третьему лицу Крыж А. И. о признании прав пользования жилым помещением,

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд <дата> и <дата>.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Астаховой О. Г. к Федеральному бюджетному учреждению войсковая часть 20007, Министерству обороны Российской Федерации, третьему лицу Крыж А. И. о признании прав пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: