Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2019 (2-3399/2018;) ~ М-3087/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-304/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н., при секретаре Мыкыртычян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, мотивируя тем, что между истцом - и ответчиком - ФИО2 был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Займодавец (ФИО1) передал Заемщику (ФИО2) денежные средства в размере 3 500 000 рублей. Срок возврата указанной выше суммы был установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 Договора). Проценты за пользование займам установлены 15 % годовых от суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств взятых на себя ФИО2 был заключен Договор поручительства к указанному выше Договору займа. В соответствии с п.1.1 Договора поручительства - Поручитель обязуется перед Заимодавцем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 60 08 061813 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированном по адресу: <адрес>, за исполнение последним обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Заимодавцем. ФИО1 свои обязательства по Договору займа исполнил, денежные средства указанные в Договоре займа были переданы ответчику - ФИО2 наличными средствами, что подтверждается расписками в получении денежных средств к Договору займа. Ответчик ФИО2, в свою очередь обязанность по возврату денежных средств исполнил частично, а именно осуществил возврат суммы займа в размере 800 000 руб., оставшуюся часть суммы займа в размере 2 700 000 рублей возвращена им до настоящего времени не была. В связи с чем, ему и поручителю, были направлены претензии с просьбой о возврате оставшейся части суммы займа, пени и процентов, предусмотренных Договором. Однако до настоящего времени ответа истцу не поступало.

В соответствии с п.3.1 указанного выше Договора займа - в случае невозвращения указанной в п.1.1 Договора суммы займа в срок, предусмотренный п.1.2 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,2 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пеня с следующем размере: 2457 000 рублей. ( Расчет: сумма задолженности: 2700 000 руб., период просрочки: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 455 дней; 2 700 000 *455*0,2 % = 2 457 000 руб.).

Согласно п.1.1. Договора займа, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу 15% годовых от суммы займа.

Исходя из вышеизложенного, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию проценты по Договору в размере: 528 164 руб. 38 коп. ( Расчет: задолженность 2700 000 руб. период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 476 дней; 2 700 000*476/365*15%= 528164 руб. 38 коп.).

Согласно п. 6.3 указанных Договоров займа — при невозможности разрешения спора путем переговоров, спор по настоящему Договору рассматривается в судебном порядке по месту нахождения истца (Займодавца).

ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700 000 рублей, пени в размере 2 457000 рублей; проценты в размере 589 191 руб. 378 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 33 985 рублей, расходы по отправке телеграмм в сумме 881 руб. 43 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками и телеграммами, все из которых возвращены за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165. 1 ГК РФ.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между что между истцом ФИО6 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 3 500 000 рублей.

Срок возврата указанной выше суммы был установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.2 Договора).

В соответствии с п.1.1. Договора займа, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу 15% годовых от суммы займа.

В соответствии с п.3.1 Договора займа - в случае невозвращения указанной в п.1.1 Договора суммы займа в срок, предусмотренный п.1.2 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,2 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 ( поручитель) был заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязуется перед Заимодавцем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком ФИО2 за исполнение последним обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Заимодавцем

ФИО1 свои обязательства по Договору займа исполнил, денежные средства указанные в Договоре займа были переданы ответчику - ФИО2 наличными средствами, что подтверждается распиской в получении денежных средств к Договору займа.( л.д. 13)

Ответчик ФИО2, в свою очередь обязанность по возврату денежных средств исполнил частично, а именно осуществил возврат суммы займа в размере 800 000 руб., оставшуюся часть суммы займа в размере 2 700 000 рублей возвращена им до настоящего времени не была.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены претензии с просьбой о возврате оставшейся части суммы займа, пени и процентов, предусмотренных Договором. ( л.д. 16-17, 19-20) Требование об исполнении обязательств не исполнено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать на исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом представлен договор займа и договор поручительства, заключенные в надлежащей письменной форме, а также расписка о получении ответчиком ФИО2 денежных средств. Ответчиками доказательств возврата суммы займа не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков невозвращенной суммы займа 2700000 руб. и процентов по договору за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 589191 руб.78 коп. подлежат удовлетворению.

Обязательство ответчика ФИО2 уплатить пеню в оговоренном сторонами размере 0.2% за каждый день просрочки в случае нарушения своих обязательств по договору займа вытекает из заключенного с истцом договора займа.

Сумма задолженности: 2 700 000 руб., период просрочки: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 455 дней; 2 700 000 *455*0,2 % = 2 457 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины 33985 руб. и расходы по отправке телеграмм по поручению суда на сумму 881 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 солидарно сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700000 рублей, проценты по договору займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 589191 рублей 78 копеек, пеню в размере 2457000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлина в размере 16992 рублей 50 копеек, почтовые расходы в 440 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлина в размере 16992 рублей 50 копеек, почтовые расходы в 440 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2019 года.