Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2019 от 20.02.2019

№ 2-1481/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года                            г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербининой Л.Р., Сахарных С.А. к Мерзлякову Р.Д. о взыскании задолженности за восстановление квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Щербинина Л.Р., Сахарных С.А. обратились в суд с иском о взыскании с ответчика Мерзлякова Р.Д. в их пользу в равных долях денежной суммы в размере 185 434,30 рублей в порядке регресса в качестве возмещения понесенных наследодателем ФИО1 затрат по восстановлению квартиры, расположенной по адресу .... Требования мотивированы тем, что -Дата- в результате распития спиртных напитков вследствие неосторожного обращения с огнем при курении ФИО2., отца ответчика, произошел пожар в квартире ..., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от -Дата-. В результате пожара квартира полностью сгорела. ФИО3., умершая -Дата-, являлась собственником 5/9 доли в указанной квартире. Ранее -Дата- ФИО3 подарила 1/900 долю в праве общей долевой собственности квартиры своей дочери Сахарных С.А. Согласно разъяснению нотариуса г.Ижевска ФИО4. от -Дата-, наследником на имущество ФИО5., умершей -Дата-, является наследник первой очереди, Мерзляков Р.Д., -Дата- рождения, зарегистрированный совместно с наследодателем и фактически принявший наследство, пока не доказано иное. Таким образом, 4/9 доли в праве собственности на указанную квартиру ответчик Мерзляков Р.Д. унаследовал после погибших в пожаре бабушки ФИО5 и отца ФИО2 Наследниками по закону после смерти умершей ФИО3 являются ее дочери Сахарных С.А., -Дата- рождения, и Щербинина Л.Р., -Дата- рождения. Для проведения ремонта в квартире ФИО3. были заключены договоры на проведение строительных работ и приобретение строительных материалов. Работы по договорам были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг), дополнительным соглашением к договору подряда и иными документами. Всего стоимость строительных материалов, оборудования и строительных работ для восстановления квартиры составляет 417 227,18 рублей. 4/9 доли от указанной суммы составляет 185 434,30 рублей. -Дата- ФИО3 в адрес ответчика была направлена претензия о соразмерном возмещении затрат на проведение ремонта и восстановление квартиры по адресу ..., согласно долям в праве собственности. Ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения. К ответчику был направлен представитель для получения согласия на проведение ремонта и обсуждения предложенной сметы. Ответчик отказался принимать материальное участие в ремонте ввиду отсутствия денежных средств. Ответчик является наследником 4/9 доли квартиры, зарегистрирован по указанному адресу, в связи с чем, обязан соразмерно оплатить издержки по сохранению и содержанию жилого помещения.

В судебное заседание не явились стороны, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истцы Щербинина Л.Р., Сахарных С.А. просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске, дала объяснения, аналогичные иску.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО7 показал, что со слов ФИО3 ему было известно о том, что в указанной квартире произошел пожар. В -Дата- встречался с матерью Мерзлякова Р.Д., который был на тот момент несовершеннолетним, с предложением выкупить его долю в квартире, либо сделать ремонт в квартире и продать ее. Конкретная денежная сумма, необходимая на проведение ремонта, объем работ по ремонту квартиры, не обговаривались. Самой ФИО3 он порекомендовал направить в адрес данных лиц письмо с предложением восстановить квартиру после пожара, пояснял ей, что его переговоры с матерью ответчика не имеют какого-либо юридического значения.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

На основании ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Системное толкование ст. 249 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ позволяет прийти к выводу о том, что основными условиями для возложения на одних сособственников обязанности возместить расходы, понесенные другим сособственником на ремонт общего имущества, является согласование со всеми сособственниками проводимых ремонтных работ либо необходимость их проведения для сохранения имущества.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.В силу п. 1 ст. 1164 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

ФИО3 являлась собственником 5/9 доли квартиры, расположенной по адресу ....

ФИО3 умерла -Дата-.

В настоящее время истцы по делу Сахарных С.А. и Щербинина Л.Р. владеют на праве общей долевой собственности по 499/1800 доли квартиры, расположенной по адресу ..., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство ФИО3., умершей -Дата-, по закону от -Дата-, от -Дата-.

Согласно выписке из поквартирной карточки, выданной ООО УК «ЖРП №8» -Дата-, по указанному адресу по месту жительства с -Дата- по настоящее время зарегистрирован Мерзляков Р.Д., -Дата- рождения.

В соответствии с разъяснениями нотариуса г.Ижевска УР от -Дата- ответчик является наследником первой очереди после умершей -Дата- ФИО5., является зарегистрированным совместно с наследодателем и фактически принявшим наследство.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от -Дата-, вынесенным дознавателем отделения дознания ОНД г.Ижевска УНД ГУ МЧС России по УР капитаном внутренней службы ФИО8., следует, что -Дата- в трехкомнатной квартире, расположенной на втором этаже пятиэтажного жилого дома по адресу ..., произошел пожар. Причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем при курении ФИО2., вследствие чего произошло возгорание постельных принадлежностей. В результате пожара огнем было уничтожено имущество в комнате.

В период с -Дата- по -Дата- ФИО3 за свой счет осуществила ремонтные работы в жилом помещении, расположенном по адресу ..., сособственником которого являлась. В рамках ремонта были приобретены строительные материалы, произведены демонтажные работы, вынос и вывоз мусора, поставлены и установлены межкомнатные двери, установлены натяжные потолки, подключено газовое оборудование, установлены окна на общую сумму 417 227,18 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истцами представлены следующие документы: заказ покупателя № от -Дата- на установку дверей, копия договора № от -Дата- на установку натяжных потолков, копия сметы на платные услуги от -Дата- на отключение стояков ГВС, ХВС на час, копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от -Дата-, копия квитанции № от -Дата-, копия договора от -Дата- по изготовлению и установке конструкций ПВХ в количестве трех штук, копия акта выполненных работ от -Дата-, копия квитанции от -Дата-, копия договора № от -Дата-, копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от -Дата-, копия акта выполненных работ № от -Дата-, копия договора подряда на ремонтные работы № от -Дата-, копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от -Дата-, копия договора подряда на ремонтные работы № от -Дата-, копия смет на работы, копии квитанций к приходным кассовым ордерам № от -Дата- копия акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № от -Дата-, копия акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № от -Дата-, копия акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № от -Дата-, копия дополнительного соглашения от -Дата- к договору подряда на ремонтные работы № от -Дата-, копия дополнительного соглашения от -Дата- к договору подряда на ремонтные работы № от -Дата-, копия договора поставки № от -Дата-, копия акта № от -Дата- приема-передачи строительных материалов, копия акта № от -Дата- приема-сдачи строительных материалов.

-Дата- ФИО3 в адрес Мерзлякова Р.Д. направлено требование об оплате необходимых расходов для восстановления квартиры в размере 178 600,52 рублей, которое им получено -Дата- по окончанию ремонтных работ (согласно актам о приемке выполненных работ).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 названного Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Из положений названных процессуальных норм следует, что именно лицо, обращающееся в суд, указывает, какие его права, свободы или законные интересы нарушены, и формулирует требования, удовлетворение которых, по его мнению, должно повлечь восстановление нарушенных прав, свобод или законных интересов, в также определяет обязанное лицо.

В обоснование исковых требований, истцы ссылаются на обязанность ответчика участвовать в несении расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности.

В свою очередь, на основании приведенных выше положений законодательства РФ к расходам по содержанию общего имущества относятся осуществляемые сособственниками по взаимной договоренности платежи, а также издержки по содержанию и сохранению общего имущества, в том числе и по ремонту имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что какого-либо соглашения между сторонами по содержанию общего имущества не заключалось, каких-либо доказательств извещения сособственника о проводимых работах и истребования его согласия на них в материалах дела не имеется, как не имеется и доказательств необходимости и целесообразности проведения таких работ, обусловленных необходимостью сохранения указанного имущества, недопущения его гибели.

Таким образом, расходы, понесенные на ремонт квартиры, не могут быть возложены на ответчика, так как явились собственной инициативой умершей ФИО3 ФИО3., проводившей ремонт в квартире по своему усмотрению.

Показания допрошенного свидетеля по делу ФИО7. не являются допустимыми и относимыми доказательствами, подтверждающими необходимость проведения ремонтных работ, поскольку согласование объема и стоимости ремонтных работ должно подтверждаться сметой, которая относится к письменным доказательствам. При этом в ходе рассмотрения дела представитель истцов ФИО6., действующая на основании доверенности, пояснила, что смета с ответчиком не согласовывалась, что также следует из письма, направленного в адрес ответчика Мерзлякова Р.Д. о необходимости оплаты расходов в размере 178 600,52 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щербининой Л.Р., Сахарных С.А. к Мерзлякову Р.Д. о взыскании задолженности в размере 185 434,30 рублей за восстановление квартиры, расположенной по адресу ..., – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019 года.

Судья В.Ю.Суворова