Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9012/2012 от 30.10.2012

Судья Кужбаева О.А.

Дело №22-9012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь    8 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А.А.,

судей Казаковой Н.В., Токарева В.Б.,

при секретаре Бачуриной С.А.

рассмотрела в судебном заседании 8 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденной Хабаровой Е.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 17 сентября 2012 года, которым

рассмотрено ходатайство осужденной Хабаровой Е.В., дата рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хабарова Е.В. осуждена:

-20.02.2009 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 МО г.Надым по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

-28.12.2009 г. по приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, Хабарова Е.В. обратилась с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденной в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение:

считать Хабарову Е.В. осужденной:

-по приговору мирового судьи судебного участка № 1 муниципального образования г.Надым Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.02.2009 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.), к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы;

-по приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.12.2009 г. наказание, назначенное по ст.70 УК РФ снижено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Хабарова Е.В. просит изменить постановление, ссылаясь на то, что судом не в полной мере применены изменения, внесенные в ч.1 ст. 158 УК РФ законом от 7 марта 2011 года, в связи с чем, просит более значительно снизить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших

соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона соблюдено судом полностью.

Решение суда о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.1 ст. 158 УК РФ, является правильным, при этом судом обоснованно принято решение и о сокращении наказания, назначенного как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, которое отбывается осужденной.

Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания, поэтому оснований для изменения постановления суда не усматривает.

Судом обоснованно отказано осужденной в приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 г., в частности, в ч.1 ст.56 УК РФ, поскольку на момент постановления приговора от 20.02.2009 г. Хабарова Е.В. являлась ранее судимой.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ, не имеется, поскольку по приговору от 20.02.2009 г. преступление, за которое осуждена Хабарова Е.В., законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, а по приговору от 28.12.2009 г. отсутствуют смягчающие обстоятельства.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденной удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 17 сентября 2012 года в отношении Хабаровой Е.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи