Решение по делу № 2-55/2016 (2-3906/2015;) ~ М-1176/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-55/2016                        16 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Декк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МигМани» к Молчанову А. О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МигМани» обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Молчанову А.О., указывая на то, что <дата> между ООО «Содействие» (в настоящее время ООО «МигМани») и ответчиком был заключен договор займа <№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> рублей на срок до <дата> под 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Пунктом 7.2 договора предусмотрен штраф в размере <...> рублей в случае просрочки уплаты процентов более чем на три дня. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <...> рублей, из которых: <...> рублей основной долг, <...> рублей – проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата>, <...> рублей – пени за период просрочки с <дата> по <дата>, <...> рублей – единовременный штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Представитель истца ООО «МигМани» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Молчанов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 45-47), о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

При таком положении, учитывая, что в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику заблаговременно по месту регистрации, возвратились в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Иного места жительства ответчика судом не установлено, таких сведений ответчик не предоставил, исходя из того, что неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату, в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы, имеющиеся в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 указанной нормы).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <№> от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Содействие» (в настоящее время ООО «МигМани») и ответчиком был заключен договор займа <№>, согласно условиям которого ООО «Содействие» (в настоящее время ООО «МигМани») предоставило ответчику денежную сумму в размере <...> рублей под 2 % за каждый день пользования заемными денежными средствами, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа не позднее <дата> (л.д. 7).

В подтверждение заключения договора займа ответчиком истцу была предоставлена расписка (л.д. 8), в соответствии с которой он получил от истца денежные средства в размере <...> рублей по договору займа от <дата> и обязуется возвратить сумму в размере <...> рублей в срок не позднее <дата>, согласно условиями договора займа от <дата>.

Пунктом 1.2 договора займа от <дата> предусмотрено, что на сумму микрозайма непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами.

Срок возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом установлен пунктом 1.3 договора: не позднее <дата>.

В соответствии с п. 4.1 договора заемщик одновременно уплачивает сумму займа и начисленные проценты за его пользование, согласно п. 1.2. настоящего договора, что составляет в итоге общую сумму в размере <...> рублей.

Таким образом, при заключении договора займа стороны предусмотрели, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере 2 % в день непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, т.е. по условиям договора уплата процентов в размере 2 % в день за пользование займом ограничивается периодом с <дата> по <дата>, а сумма процентов по договору составляет <...> рублей.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга в размере <...> рублей и проценты за пользование займом в размере <...> рублей, оснований для взыскания оставшейся части исчисленных истцом процентов суд не усматривает.

Согласно пункту 5.2 договора в случае неисполнения обязательства по погашению займа в срок, указанный в п. 1.3, заемщик уплачивает пени из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2 установлено, что при просрочке уплаты процентов более чем на три дня, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере <...> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период просрочки с <дата> по <дата> в размере <...> рублей, а также штраф в размере <...> рублей.

Оснований для снижения пени и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствие со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МигМани» к Молчанову А. О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Молчанова А. О., <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МигМани» (ИНН 7842438239, ОГРН 1107847310933, дата регистрации <дата>, адрес место нахождения: <адрес> задолженность по договору займа <№> от <дата> в размере <...> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей, пени за период просрочки с <дата> по <дата> в размере <...> рублей, единовременный штраф в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.