Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-326/2016 от 27.04.2016

№ 4А-326/2016

П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2016 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Полетаева А.О. на вступившее в законную силу постановление инспектора СВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми от 28.09.2015, решение заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Коми от 14.10.2015, решение судьи Сыктывкарского городского суда от 01.03.2016 и решение судьи Верховного суда Республики Коми от 13.04.2016

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 КоАП РФ, в отношении Полетаева А.О.,

установил:

Постановлением инспектора СВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми Полетаев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Коми, оставленным без изменения решением судьи Сыктывкарского городского суда, приведенное выше постановление также оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного суда Республики Коми приведенные постановление и решения оставлены без изменения.

В жалобе Полетаев А.О. просит постановление и решения отменить. В обоснование жалобы ее автор указывает на то, что собранные по делу доказательства, а именно видеозаписи, фиксирующие правонарушение, являются недопустимыми.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, за управление транспортным средством с нарушением правил пользования внешними световыми приборами.

В соответствии с пунктом 19.5 ПДД РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Как следует из материалов дела, Полетаев А.О. 28.09.2015 в 11 час. 42 мин. у "адрес" управлял транспортным средством марки «"марка"» грз. "номер", не включив фары ближнего света или дневные ходовые огни в светлое время суток.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении и материалами видеофиксации правонарушения.

Довод автора жалобы о том, что видеозаписи являются недопустимыми доказательствами, подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из видеозаписи с достоверностью следует, что в обозначенное в протоколе время и месте автомашина «"марка"» грз. "номер" движется с выключенными фарами ближнего света и дневными ходовыми огнями в светлое время суток.

Таким образом, действия Полетаева А.О. правильно квалифицированы по Статье 12.20 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления и решений, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.20 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление инспектора СВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми от 28.09.2015, решение заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Коми от 14.10.2015, решение судьи Сыктывкарского городского суда от 01.03.2016 и решение судьи Верховного суда Республики Коми от 13.04.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 КоАП РФ, в отношении Полетаева А.О. оставить без изменения, жалобу Полетаева А.О. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя -              А.В. Юдин