Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-179/2012 от 20.09.2012

Адм. – 179/12

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Бурмистровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу Петрова Андрея Юрьевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Маленьких С.Е. от 19.05.2012 о признании Петрова Андрея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, суд

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Маленьких С.Е. от 19.05.2012 Петров Андрей Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Петров А.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что правил он не нарушал, был пристёгнут ремнём безопасности.

В судебном заседании Петров А.Ю. доводы жалобы поддержал полностью.

Инспектор ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Маленьких С.Е. направил в суд ходатайства о рассмотрении дела без его участия, административный материал поддерживает в полном объёме.

Суд, изучив материалы дела, приходить к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Петров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, был не пристёгнут ремнём безопасности во время движения транспортного средства, нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения. Тем самым Петров А.Ю. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседании установлено, что доказательствами, подтверждающими вину в совершенном административном правонарушении являются: постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Маленьких С.Е., объяснение инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Маленьких С.Е.

Довод жалобы Петрова А.Ю. о том, что он правил он не нарушал, был пристёгнут ремнём безопасности, несостоятелен. У суда нет оснований сомневаться в добросовестности сотрудника полиции, привлёкшего Петрова А.Ю. к административной ответственности. Фактических данных о возможном оговоре Петрова А.Ю. суду не представлено.

Суд исследовал административный материал полностью, усматривает нарушение порядка составления процессуальных документов: постановление по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении составлены одним и тем же должностным лицом, что недопустимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Маленьких С.Е. от 19.05.2012 отменить, а жалобу Петрова Андрея Юрьевича – удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья Пермского районного суда В.В. Неволин