Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4907/2015 ~ М-3498/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-4907/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

22 июля 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

с участием представителя истца Чайкина А.Ю.,

представителя ответчика Ельшиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алексеевой Е. В. к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Алексеева Е.В. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства -МАРКА-, №. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло происшествие – под ручей ремня агрегатов ДВС автомобиля попало какое-то животное (предположительно в теплый отсек ДВС в мороз залезла крыса или иной крупный грызун), из-за чего спал ремень агрегатов в период запуска двигателя, что в последующем при неработающей системе охлаждения повлекло его перегрев и дальнейшую поломку. В установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Е.В. обратилась в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик отказал в страховой выплате, указав, что обстоятельства повреждения автомобиля не относятся ни к одному из страховых событий, указанных в Правилах добровольного комплексного страхования. Истец не согласилась с выводами ответчика и обратилась в страховую компанию с претензией. С учетом уточненного искового заявления истец просит признать происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем -МАРКА-, №, страховым случаем, взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере -СУММА1-. и судебные расходы в размере -СУММА2-

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Стороны в судебном заседании заключили мировое соглашение, условия которого приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным на основании ст. 39 ГПК РФ его утвердить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между Алексеевой Е. В. и ЗАО "Страховая группа "УралСиб" мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в том числе от предъявления в дальнейшем ответчику требований о взыскании морального вреда, неустойки, процентов, судебных расходов и штрафа, а ответчик в течении 10 рабочих дней с момента получения определения Свердловского районного суда г. Перми об утверждении мирового соглашения и банковских реквизитов, предоставленных истцом, выплачивает истцу сумму страхового возмещения в размере -СУММА3-., в том числе -СУММА1-. – сумма недоплаченного страхового возмещения, -СУММА2-. – оплата услуг на проведение экспертизы, путем перечисления денежных средств на расчетный счет № доп. офиса № в <адрес>.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья – Т.О. Ракутина