Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6979/2014 ~ М-5109/2014 от 30.05.2014

2-6979\2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Сорокиной С.К.

при секретаре                      Савенок Д.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "истец" филиал ..... банка ОАО "истец" к Короткову В.А. взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Короткову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме основного долга 128 285,43руб., просроченные проценты в сумме 13 359,15руб., проценты на просроченный основной долг 1 482,14руб., неустойка 750 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4 077,53руб.    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнении данного договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита 150 000руб. сроком на 26 месяцев под 19% годовых. Истец свои обязательства выполнил и предоставил кредитную карту на указанных условиях.

    Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном заявлении просили дело слушать в их отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик Коротков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. С учетом положений п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, на основании заявления Коротков В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.5) заключен кредитный договор сроком на 26 месяцев под 19 % годовых в сумме 150 000руб. Ответчику предоставлена кредитная линия с выдачей кредитной карты с лимитом по карте 150 000руб.Платежи погашения ответчиком производились с нарушением сроков обязательных платежей.

Пунктом 3.9 Договора предусматривается, что несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами "истец".

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга 128 285,43руб., просроченные проценты в сумме 13 359,15руб., проценты на просроченный основной долг 1 482,14руб., неустойка 750 руб.,

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по погашению предоставленного кредита и обоснованности требований банка по взысканию образовавшейся задолженности. Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в сумме 4 077,53руб.

    На основании изложенного и     руководствуясь ст. 234, 198-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ:

Взыскать с Короткова В.А. в пользу

ОАО "истец" ..... банка ОАО "истец" задолженность по долгу в сумме основного долга 128 285,43руб., просроченные проценты в сумме 13 359,15руб., проценты на просроченный основной долг 1 482,14руб., неустойка 750 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 077,53руб., а всего 147 954,25 рублей.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд, через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья:                     Сорокина С.К.