Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-767/2012 от 10.10.2012

Мировой судья Дмитриева И.Н. 12А-767/12-19

Судебный участок № 7

Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., рассмотрев жалобу защитника Золотоверхого В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводск от 26 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Золотоверхого В.А., <данные изъяты>,

у с т а но в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Петрозаводска от 26.09.2012 Золотоверхий В.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. у дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Петрозаводск, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

С постановлением не согласен защитник Золотоверхого В.А.-Кувшинов В.Н., просит его отменить, так как не согласен с установлением у него состояния алкогольного опьянения, при составлении протокола не присутствовали понятые, а лишь были привлечены к подписанию документов.

Золотоверхий В.А. и его защитник в судебном заседании поддержали доводы жалобы по основаниям в ней изложенным.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, при этом дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяется в полном объеме, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Жалоба подана в рамках срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Золотоверхого В.А. вынесено с соблюдением всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные законом сроки.

Виновность заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении, нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы. Факт управления Золотоверхим В.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД, не отрицалось и самим З. при составлении протокола об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в изложенном инспекторами ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, в перечисленных протоколах, не имеется. Данные о небеспристрастности сотрудников ГИБДД к заявителю или допущенных ими каких-либо злоупотреблениях по делу не выявлены.

Действия З. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи, все обстоятельства дела судом установлены и им дана надлежащая оценка. Доводы, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, так как материалами дела подтверждается факт управления Золотоверхим В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Таким образом, наказание, назначенное Золотоверхому В.А. в виде лишения права управления его транспортными средствами, является законным и обоснованным, соответствующим конкретным обстоятельствам дела, тяжести содеянного и данных о личности правонарушителя.

При рассмотрении дела об административном правонарушении существенных процессуальных нарушений не допущено, в связи с чем, доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.

Данные за малозначительность содеянного с учетом его общественной опасности отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что отсутствуют основания для отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, постановления мирового судьи от 26 сентября 2012 года, оно является законным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводск от 26 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Золотоверхого В.А.-Кувшинова В.Н.- без удовлетворения.

Судья Е.П. Кудряшова