Определение по делу № 2-2231/2016 ~ М-2163/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-2231/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Севастополь                             25 июля 2016 года

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Дьяченко М.С., с участием истца Крамского С.В., представителя истца Никонова Н.В., представителя ответчика Ганиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крамского С.В. к 1 отделу (город Севастополь) Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным решения ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ от 26.05.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ с иском о признании и отмене решения начальника 1 Отдела (г. Севастополь) ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ от 26.05.2016 г. №--- о внесении изменений в учетные данные, содержащиеся в реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, связанного с установлением Крамскому С.В. обеспечения жилым помещением в форме предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В судебном заседание представителем ответчика Ганиной Н.П. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Крамского С.В. без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ, поскольку аналогичный спор по административному делу был рассмотрен Севастопольским гарнизонным военным судом, в удовлетворении иска отказано.

Истец Крамской С.В., представитель истца Никонов Н.В. возражали против удовлетворения ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку данное дело рассматривается в гражданском порядке и имеется спор о праве, а в военном суде рассматривалось дело в порядке КАС РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Аналогичные требования содержатся и в п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При этом тождественность определяется соответствием сформулированного заявителем требования, состава лиц, участвующих в деле, а также правового основания.

Как установлено в судом, в производстве Севастопольского гарнизонного военного суда находится административное дело по иску Крамского С.В. к 1 Отделу ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании незаконным решения ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ от 26.05.2016 г. о внесении изменений в учетные данные, содержащиеся в реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, связанного с установлением Крамскому С.В. обеспечения жилым помещением в форме предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений. Исковое заявление было принято к производству Севастопольским гарнизонным военным судом 16 июня 2016 года.

Решением Севастопольского гарнизонного военного суда от 12 июля 2016 года в удовлетворении заявления Крамского С.В. отказано.

При этом предметом оценки в рамках вышеуказанного административного дела являлись аналогичное решение ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ, оспариваемое в рамках настоящего гражданского дела.

Согласно ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В силу ст.38 КАС РФ сторонами в административном деле являются административный истец и административный ответчик.

Так же одним из оснований для оставления дела без рассмотрения (ст.222 ГПК РФ, ст.196 КАС РФ) является тождественность сторон судебного разбирательства.

Поскольку по обоим делам истцом является Крамской С.В., ответчиком ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ, предметом оценки суда являются законность одних и тех же действий должностных лиц, одного и того же решения должностного лица, суд приходит к выводу о тождественности дел.

Установив указанное обстоятельство, суд, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, оставляет тождественное заявление без рассмотрения.

При этом основания, по которым требования Крамского С.В. по ранее рассмотренному административному делу оставлены без удовлетворения, на решение вопроса о тождественности дел не влияют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2231/2016 по исковому заявлению Крамского С.В. к 1 Отделу (город Севастополь) Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным решения ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ от 26.05.2016 г. – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В. Калганова