Решение по делу № 2-523/2016 (2-4487/2015;) от 29.12.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года            <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым      -Вильховый И.Н.,

          при секретаре                                                                                   -ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в Евпаторийский городской суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору розничной купли-продажи в магазине «ТЕХ-МЕТ» в <адрес>, бензиновый генератор с блоком автоматики, модель «RD-G6500 ENA» стоимостью 56100 руб. с гарантийным сроком 12 месяцев. Во время гарантийного срока выяснилось. что генератор является некачественным, после покупки не срабатывала автоматическая система запуска, а 02.022015 г. генератор прекратил работать. После обращения ДД.ММ.ГГГГ в магазин по вопросу гарантии, указанной в гарантийном талоне, генератор за счет собственных средств истца был доставлен в магазин, где сотрудниками был произведен ремонт, а именно: заменена свеча зажигания, без согласия собственника заменен счетчик моточасов на бывший в употреблении счетчик, вследствие чего истец ДД.ММ.ГГГГ в устной форме заявил требования о замене генератора на новый или расторжения договора купли-продажи. на что был получен отказ. 05.12.2015г. заявлена письменная претензия ИП ФИО1 с требованием расторгнуть договор купли-продажи. возместить уплаченную по договору сумму, на что последовал отказ от ДД.ММ.ГГГГ. Просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ИП ФИО1, взыскать в ее пользу уплаченную сумму 56100руб., неустойку за просрочку выполнения требований о замене товара в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, обязать возместить судебные расходы.

В последующем истец обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в которых просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 7293 рубля за несоблюдение установленного законом срока устранения недостатков товара. Штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, моральный вред в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель ФИО6 заявленные требования с учетом уточненных требований поддержали полностью, просили удовлетворить, дали суду пояснения аналогично изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО1 исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснил суду, что истцу предлагалось отправить генератор в сертифицированный сервисный центр, на что истец не согласилась.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 заявленные исковые требования не признал. Просил в иске отказать, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ при доставке истцом бензинового генератора в магазин в <адрес> была установлена поломка оборудования, не работающая свеча, не работающий счетчик моточасов, в следствие чего он предложил истцу отправить генератор в сертифицированный сервисный центр, на что истец не согласилась. Считает, что генератор является товаром надлежащего качества, а истец эксплуатировал генератор без учета требований инструкции по эксплуатации.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ     представленные в дело письменные доказательства, находит, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» под недостатком товара (работы, услуги) понимается его несоответствие или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений параграфов 1 «Общие положения о купле-продаже» и 2 «Розничная купля-продажа» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что цена товара является существенным условием договора розничной купли-продажи.

Положения ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют условия расторжения договора, в соответствии с которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать.

Согласно статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Исходя из положений пункта 1 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 3 ст. 495 ГК РФ).

Аналогичные положения закреплены и в пункте 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» под недостатком товара (работы, услуги) понимается его несоответствие или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуг) продавец (исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар ( работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу части 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом о защите прав потребителей для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар той же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случае: обнаружения существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможностью использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Существенный недостаток товара (работ, услуг) – неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости произвести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизы товара за свой счет.

Аналогичное понятие существенного нарушения требований к качеству товара содержится в пункте 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с ч.2 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные ст. 20-22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с постановлением Правительств Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня технически сложных товаров" бензиновые генераторы не входят в перечень технически сложных товаров.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", бензиновый генератор является непродовольственным товаром не подлежащим возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

Судом установлено, что истец по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине «ТЕХ-МЕТ» в <адрес> по адресу: <адрес>. бензиновый генератор с блоком автоматики, модель «RD-G6500 ENA», уплатила стоимость покупки в размере 56100 руб. В подтверждение заключенного договора купли-продажи ответчиком был выдан гарантийный талон № на бензиновый генератор с блоком автоматики, модель «RD-G6500 ENA», с указанием даты продажи ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия гарантии 12 месяцев. Уплата истцом ответчику по договору купли-продажи денежных средств в размере 56100 руб. подтверждена товарным чеком №Г0000006158 от 28.11.2015г. в 12:006 54 часов, заверенный печатью ИП ФИО1.

После поломки генератора истец ДД.ММ.ГГГГ устно поставила ответчика в известность о произошедшей 02.12.2015г. поломке купленного оборудования, после чего по согласованию с сотрудниками магазина за счет собственных средств доставила генератор в магазин «ТЕХ-МЕТ» в <адрес>, где сотрудниками был произведен ремонт, в том числе без согласия собственника заменен счетчик моточасов на бывший в употреблении счетчик моточасов, ДД.ММ.ГГГГ истец вновь выявила поломку купленного оборудования. Письмом – претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец, уведомила ответчика ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, с требованием возместить уплаченную по договору сумму 56100 руб. и возврате генератора. Претензия получена нарочно ответчиком о чем свидетельствует его собственно ручная подпись о ее принятии. Данные обстоятельства сторонами подтверждены в судебном заседании.

Судом также установлено, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении претензии по тем основаниям, что имеющаяся в генераторе неисправность, а именно вышедшая из строя свеча зажигания вследствие неправильной эксплуатации (после пуска воздушная заслонка не была возвращена в исходное положение) была устранена с заменой свечи. По заявленной претензии о не работающем в генераторе счетчике моточасов было предложено отправить генератор в сервисный центр после стабилизации электроснабжения в Крыму.

Также отказ в удовлетворении претензии мотивирован ответчиком следующими обстоятельствами: генератор имеет видимые следы эксплуатации, является технически сложным товаром, на который установлен гарантийный срок эксплуатации, согласно Постановлению РФ от 20.10.1998г., «1222, от ДД.ММ.ГГГГ № возврату не подлежит.

Согласно отметок, содержащихся в руководстве по эксплуатации бензинового генератора с блоком автоматики модели RD-G6500 ENA, RD-G8000 ENA, ответчиком сделаны следующие записи: «ДД.ММ.ГГГГ заменена свеча. Не работает счетчик моточасов», « ДД.ММ.ГГГГ был заменен счетчик моточасов, на котором было зафиксировано время: 000002 на счетчик со временем:000720».

С учетом анализа исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что содержащиеся в письме ответчика доводы об отказе в удовлетворении заявленной истцом претензии, являются необоснованными, опровергаются записями ответчика в руководстве по эксплуатации бензинового генератора о произведенном ремонте с заменой свечи, счетчика моточасов, с фиксированным временем: 000002 на счетчик с фиксированным временем:000720.

Таким образом, утверждение истца о том, что при осмотре ДД.ММ.ГГГГ генератора ответчик установил поломку, заменил не работающую свечу, после чего, без ее согласия в генераторе заменил счетчик моточасов на бывший в употреблении счетчик, о чем свидетельствуют данные фиксация времени замененного счетчика «000002» на счетчик с данными фиксированного времени «000720», нашло подтверждение.

Согласно ч.5 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.

Согласно ч.6 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно ч.6 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Согласно ч.1 ст.21 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Указанные истцом обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, ответчиком не опровергнуты. Так ответчиком не было доказано, что им были предприняты меры по принятию бензинового генератора для проведения проверки качества товара и направления его на проведение экспертизы как предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей», тем самым принять законное решение об отказе истцу в возврате уплаченной за товар суммы. Указанные обстоятельства также подтверждаются письмом–ответом от ДД.ММ.ГГГГ на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшим бездействием.

В силу Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ) в толковании Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Доказательств тому, что истцу был продан товар надлежащего качества или же возникшие в нем недостатки проявились после передачи его истцу, ответчиком в судебном заседании не представлено.

Таким образом, судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что указанный товар был продан истцу работниками ответчика и в период гарантийного срока в нем проявился недостаток, что явилось нарушением ответчиком норм ст. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» и делало невозможным его использование по назначению.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, а также тех, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пп. «г» п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под существенным недостатком товара (работы, услуги) в том числе следует понимать: недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в порядке ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ пор день подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ из расчета: сумма задолженности, х 1% х на количество дней - 56100 руб.х1%х13 дней = 7293 рубля.

Суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки истцом произведен верно.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание размер материального ущерба, степень вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, заявленный истцом, соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем не находит оснований к снижению размера неустойки, который составляет 7293 рубля.

Истцом также заявлены требования компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца), на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении раз мера возмещения морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требований справедливости и разумности, Фактически обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам, а в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от (дата) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» штраф подлежит уплате в пользу потребителя.

Суд полагает, что в связи с отказом истца в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - в размере 33169 рублей 50 копеек.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 3397руб. 68 копеек (300+800+2297,68).

Руководствуясь ст. 194-1994 ГПК РФ, суд – Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи генератора RedVerg RD-G6500ENA заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Обязать ФИО2 вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 генератор RedVerg RD-G6500ENA.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи генератора RedVerg RD-G6500ENA от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56100 рублей, неустойку в размере 7293 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 33169 рублей 50 копеек, а всего 99589 рублей 50 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу государства государственную пошлину в размере 3397 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

В окончательной форме мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья                                                                                      Вильховый И.Н.