Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-63/2020 ~ М-823/2020 от 13.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска, судья Майко П.А., ознакомившись с исковым заявлением Финогенов А.В. о привлечении к административной ответственности ТСН АКВАМАРИН

УСТАНОВИЛ:

Финогенов А.В. просит привлечь к административной ответственности ТСН АКВАМАРИН, т.к. оно не вернуло ему вступительный взнос, несмотря на его требование

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; "признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Статья 134 ГПК РФ предусматривает 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Истец обращаясь с исковым заявлением, просит привлечь ответчика к административной ответственности.

Однако, в порядке гражданского судопроизводства осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов обратившегося в суд лица.

Суд полагает отказать в принятии искового заявления, в силу положения 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из того, что законом в данном случае предусмотрен иной судебный порядок, в частности порядок обращения с заявлением о привлечении к административной ответственности в орган либо к должностному лицу, установленный КоАП РФ.

Нормами КоАП РФ установлен специальный порядок привлечения к административной ответственности в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

В Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 г. N 548-0-0, от 17 июня 2010 г. N 873-0-0, от 15 июля 2010 г. N 1061-0-0 неоднократно указывалось, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданами по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в принятии и вернуть исковое заявление Финогенов А.В. о привлечении к административной ответственности ТСН АКВАМАРИН

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Майко П.А.