Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4638/2015 ~ М-2614/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-4638/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО2, к Макушеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Шевченко М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО2, обратилась в суд с иском к Макушеву А.В. о признании Макушева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, а также снятии Макушева А.В. с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что истцы зарегистрированы и постоянно проживают в квартире по адресу: АДРЕС.

При оформлении документов на приватизацию выяснилось, что в спорной квартире также зарегистрирован Макушев А.В., который в квартире не проживает, никогда в нее не вселялся, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполнял.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.

Привлеченный к участию в деле для защиты интересов ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Бояринов А.В. в судебное заседание явился, просил вынести решение в соответствии с законом.

Третье лицо представитель ОУФМС России по ..... области в ..... районе в судебное заседание не явился представил заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Шевченко А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался.

В силу ст.167 ГПК РФ с учетом мнения адвоката, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст.8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещении убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.В. на семью, состоящую из трех человек (он, жена, сын)(л.д. 11).

Из выписки из домовой книги следует, что по адресу: АДРЕС, зарегистрированы: Макушев А.В., Шевченко А.В., Шевченко М.В., ФИО, ФИО2 (л.д.9)

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что Макушев А.В. не использует спорное жилое помещение по назначению (предусмотренной ст. 17 ЖК РФ), его регистрация носит формальный характер. Из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что ответчик не проживает на спорной жилой площади, истец и иные лица не препятствовали в пользовании спорной жилой площади. Расходы по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги полностью несет истец. Факт не проживания ответчика по месту регистрации подтверждается актом с участием сотрудников домоуправления МУП «наименование» АДРЕС.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец и иные лица чинили препятствия ответчику в проживании в жилом помещении и/или лишали его возможности пользоваться жилым помещением. Все обязанности, вытекающие из договора социального найма, исполняет истец.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Шевченко М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО2, к Макушеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Макушева А.В. ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Снять Макушева А.В. ДД.ММ.ГГГГ.р. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ