Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4310/2014 ~ М-3878/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-4310/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2014 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Бакаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамончева АМ к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Парамончев А.М. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании по договорам ОСАГО, ДСАГО страхового возмещения в сумме 71 909 руб. 42 коп. Кроме того, заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., взыскании штрафа в размере половины взыскиваемых сумм. Исковые требования мотивированы следующим.

04.01.2014г. на <адрес> в г.Ульяновске Нестеров Ю.А. управляя автомобилем ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком В № не выполнил требования п. 9.10. Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Мазда 6 с государственным регистрационным знаком № принадлежащим истцу.

В судебное заседании истец не явился, доверил представлять свои интересы Пестовой А.В. Представитель истца Пестова А.В. на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что не оспаривает выводы судебной экспертизы о стоимости ремонта автомобиля Мазда 6 с учётом износа в сумме 126 778 руб., величине утраты товарной стоимости в сумме 13 977 руб. 45 коп.

Представитель ответчика Кондрашкина А.В. ранее в суде иск не признала, просила назначить судебную экспертизу для разрешения вопроса о стоимости ремонта автомобиля.

Третьи лица Нестеров Ю.А., Матвейчук С.В., представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в суд не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

04.01.2014г. на <адрес> в г.Ульяновске Нестеров Ю.А. управляя автомобилем ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком № не выполнил требования п. 9.10. Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Мазда 6 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истцу.

По договору ОСАГО (полис ВВВ 06679330409) и ДСАГО (полис /50/2013 031/12/0241702, с лимитом ответственности 500 000 руб.) гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21213 застрахована ответчиком ЗАО «СГ «УралСиб».

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В период действия договоров обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21213 истцу причинён материальный ущерб в результате использования указанного автомобиля. Обстоятельства происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» в досудебном порядке осмотр автомобиля производил, признал событие страховым, выплатил страховое возмещение в сумме 73 936 руб.

Согласно выводам судебной экспертизы, проведённой 22.05.2014г. (с осмотром автомобиля Мазда 6) возможность образования заявленных повреждений не исключается, стоимость ремонта автомобиля Мазда 6 с учётом износа составляет 126 778 руб., величина утраты товарной стоимости в сумме -13 977 руб. 45 коп.

Расходы истца на оценку ущерба составили 5 089 руб. 97 коп.

Поскольку ответчиком не предоставлены доказательства в подтверждение тому, что истцом завышен размер ущерба, а обоснованность иска подтверждается письменными доказательствами, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании по договорам ОСАГО и ДСАГО страхового возмещения в сумме 71 909 руб. 42 коп. (126 778 руб. + 13 977 руб. 45 коп. + 5 089 руб. 97 коп. - 73 936 руб.).

Заявление истца о выплате страхового возмещения вручено ответчику 13.01.2014г. Претензия направлена ответчику 24.02.2014г.

В силу ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В предусмотренный договором срок ответчик ущерб не возместил. С учётом обстоятельства дела, суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 1 000 руб.

Принимая во внимание размер взыскиваемых сумм, период просрочки платежа, суд находит штраф несоразмерным последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер штрафа до 2 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения ст. 98 и 100, 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 000 руб., в доход местного бюджета - госпошлину в сумме 2 557 руб., в пользу АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 26 000 руб.

Ходатайство ответчика о возложении на истца обязанности передать заменяемые за счёт страхового возмещения детали не противоречии положениям главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Парамончева АМ к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу
Парамончева АМ страховую выплату в сумме 71 909 руб. 42 коп., в счёт компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф 2 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 000 руб.

Обязать Парамончева АМ после получения страхового возмещения в сумме 71 909 руб. 42 коп. передать закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» повреждённые детали автомобиля Мазда 6 с государственным регистрационным знаком В 104 ЕХ 73: бампер задний, рефлектор правый бампера заднего, крепёж бампера задний, два болта бампера заднего, пистон бампера заднего, две гайки бампера заднего, рамку номерного знака заднего, уплотнитель крышки багажника, замок крышки задней, эмблему производителя, эмблему крышки задней, фонарь задний наружный левый в сборе, фонарь задний наружный правый в сборе, задний фонарь правый внутренний в сборе, пол багажника, кожух запасного колеса, облицовку щитка задка.

В остальном исковые требования Парамончева АМ к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа оставить без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2557 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу автономной некоммерческой организации «Национальный экспертно-криминалистический центр» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 26 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов