ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
28 декабря 2019 года г.о. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Тимагин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношенииАникина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским ОППСП ОМВД России по Волжскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. гр. Аникин В.А., находясь во дворе <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, оскорбительно приставал к ним, на замечания не реагировал, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.
Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.
Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
Субъектом мелкого хулиганства может быть любой вменяемый гражданин, достигший 16-летнего возраста.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является также мотив удовлетворения потребности в самоутверждении путем игнорирования достоинства других граждан.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аникин В.А. в судебном заседании вину свою в совершении правонарушения признал полностью и раскаялся. Указал на то, что его действия были спровоцированы супругой Аникиной В.Н., с которой он уже длительное время не находится в фактических брачных отношениях, в настоящее время инициирована процедура расторжения брака.
В подтверждение, что Аникиным В.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судом кроме его собственного признания приняты во внимание следующие доказательства: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявление супруги Аникина В.А. - Аникиной В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт УУП ОП № 47 ОМВД России по Волжскому району от ДД.ММ.ГГГГ; письменные объяснения Аникина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы опросов свидетелей Г.А.А., А.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Аникина В.А. в совершении вмененного административного правонарушения.
Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, считаю, что действия Аникина В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Учитывая характер совершенного Аникиным В.А. административного правонарушения, принцип соразмерности тяжести содеянного, цели административного наказания, а также то, что правонарушитель вину свою осознал полностью и в содеянном раскаялся, а также учитывая отягчающие административную ответственность обстоятельства - совершение правонарушения в состоянии опьянения, что Аникиным В.А. не отрицалось, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.7, 29.9, 29.10, 3.5, 32.2 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьАникина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере <данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р/с № Отделение Самара, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, КА №, УИН №.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Е.А. Тимагин