Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2017 ~ М-224/2017 от 07.03.2017

Дело № 2-367/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 02 мая 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Б.,

при секретаре Зайченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Малоярославце гражданское дело по иску Коммерческого банка «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) к Антипову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к Антипову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключил с Антиповым ФИО6 кредитный договор, путем подписания заемщиком заявления-оферты №. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 35%. ДД.ММ.ГГГГ, в результате уступки права требования, требования к Заемщику по кредитному договору перешли к Коммерческому банку «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью). Поскольку ответчик Антипов ФИО7 условия кредитного договора не исполнил, образовалась задолженность в сумме 549659 рублей 21 копейка.

Представитель Коммерческого банка «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Антипов ФИО9 исковые требования признал лишь в части задолженности по основному долгу и процентам, указав, что с декабря 2014 года по настоящее время не осуществляет платежи по кредитному договору в связи с тем, что у АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, и у него отсутствовали реквизиты для перечисления денежных средств. Уведомление об уступке права требования и требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору он не получал.

Представитель ответчика по ордеру Новожилов ФИО10. поддержал возражения Антипова ФИО11

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <адрес>» (ЗАО) и Антиповым ФИО12 заключен кредитный договор, путем подписания заемщиком заявления-оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику Антипову ФИО13. потребительский кредит на сумму 226859 рублей 17 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по условиям кредитного договора составляет 35 % годовых.

Антипов ФИО15 был ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе о размере указанной процентной ставки, о чем свидетельствует его подпись.По условиям договора Банк перечислил заемщику указанную сумму, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму с начисленными процентами ежемесячными платежами в размере 8051 рубль 15-го числа каждого месяца.

Из представленного расчета задолженности и движения по счету, открытого на имя ФИО1, усматривается, что с декабря 2014 года денежные средства на счет не поступали.

В соответствии с договорами уступки прав требования №РСБ-05/9 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к Заемщику по кредитному договору перешли к Коммерческому банку «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью).

ДД.ММ.ГГГГ представитель Коммерческого банка «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) направил в адрес Антипова ФИО14 уведомление об уступке прав требования с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Коммерческого банка «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) направил в адрес Антипова ФИО16 требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, в котором указана сумма, подлежащая возврату, однако в добровольном порядке требование удовлетворено не было.

Антипов ФИО17 в судебном заседании не отрицал, что в ноябре 2014 года им внесен последний платеж во исполнение указанных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Антипова ФИО19 образовалась задолженность в общей сумме № рублей 21 копейки, из которых по основному долгу-188417 рублей 36 копеек, по процентам-125971 рубль 52 копейки, пени, начисленные за просрочку возврата основного долга-№ рубля 34 копейки, пени по процентам-№ рублей 99 копеек.

Поскольку Антипов ФИО18. допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, то требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что в связи с отзывом лицензии у банка ему не были известны реквизиты для оплаты счета опровергаются имеющимся в деле уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием реквизитов для внесения платежей.

Также вопреки доводам ответчика, указанное уведомление было направлено ему заказным письмом по адресу регистрации, указанному им в кредитном договоре ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из представленного в материалы дела уведомления о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором № (получатель Антипов ФИО20.) видно, что данное почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Антипова ФИО21 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 8696 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) к Антипову ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Антипова ФИО22 в пользу Коммерческого банка «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 21 копейки, из которых по основному долгу-188417 рублей 36 копеек, по процентам-125971 рубль 52 копейки, пени, начисленные за просрочку возврата основного долга-№ рубля 34 копейки, пени по процентам-181726 рублей 99 копеек.

Взыскать с Антипова ФИО24 в пользу Коммерческого банка «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) судебные расходы в размере 8696 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий