Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2016 ~ М-5996/2015 от 22.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.,

при секретаре Малиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Илясова В.И. к Драчёву А.В. о взыскании суммы денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Илясов В.И. обратился в суд с иском к Драчёву А.В. и просил взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>, указав, что 14.11.2014г. между ним и ответчиком было заключено соглашение о совершении торговых операций с валютой. По этому соглашению ответчик обязан не допускать снижение денежных средств по счету Илясова В.И. ( инвестора) на сумму превышающую размер рискового капитала <данные изъяты>. В случае превышения размера рискового капитала, Трейдер несет перед Инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Ответчик превысил свои полномочия и на 28.09.2014г. полностью потратил все денежные средства. В результате нарушения Драчёвым А.В. условий договора, истцу причинены убытки на сумму <данные изъяты>

     В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Драчёв А.В. в судебное заседание не явился. Извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу, предоставленному УФМС России по Самарской области: <адрес>. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.    

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Как следует из материалов дела, 14.11.2014г. между Илясовым В.И., в качестве Инвестора, и Драчёвым А.В., в качестве Трейдера, было заключено соглашение ( договор поручения) между Инвестором и Трейдером, по условиям которого Трейдер обязуется совершать от имени и за счет Инвестора сделки (торговые операции) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета №, открытого Инвестором, в том числе передавать торговые инструкции на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет Инвестора, а Инвестор обязуется уплатить Трейдеру вознаграждение в соответствии с условиями настоящего соглашения.

13.11.2014г. истцом был открыт счет в <данные изъяты> предоставляет доступ к интернет-трейдингу инструментами Форекс и CFD.

Согласно п.2.2 Соглашения, передача полномочий на совершение сделок ( торговых операций) от имени Инвестора, осуществляется путем сообщения Трейдеру конфиденциальной информации в виде торгового пароля, обеспечивающей доступ к совершению торговых операций со счет Инвестора. Все права на снятие ( вывод) денежных средств со Счета Инвестора принадлежит исключительно Инвестору (п.2.5).

Пунктом 2.9 Соглашения установлено, Заключение данного соглашения не предполагает ежедневного устного или письменного отчета Трейдера перед Инвестором о ситуации на внебиржевом рынке "FOREX", а также, аналитических консультаций, если стороны не договорились об обратном.

Согласно пункту 3.1 Соглашения Инвестор предоставляет Трейдеру доступ к проведению от своего имени торговых операций на Счете с начальным депозитом в размере <данные изъяты>. Прибыль, заработанная на счет Инвестора в результате действий Трейдера, распределяется между Инвестором и Трейдером в следующем соотношении: 50% прибыли остается на счете Инвестора или снимается Инвестором со счета по его усмотрению, 50% прибыли получает Трейдер путем перевода средств Инвестором на торговый счет Трейдера.

В соответствии с пунктом 4.1. Соглашения предусмотрен максимальный размер рискового капитала, за который Трейдер не несет материальной ответственности, который составляет <данные изъяты>.

Согласно пункту 4.2. Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму превышающую размер рискового капитала.

Пунктом 4.3. Соглашения предусмотрено, что в случае превышения рискового капитала, Трейдер несет перед Инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить Инвестору сумму превышения рискового капитала в течение срока действия данного соглашения.

Соглашение вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует в течение 12 месяцев. Соглашение пролонгируется на каждый последующий период на тех же условиях, если ни одна из сторон за 3 календарных дня до истечения срока действия соглашения не заявит о своем намерении прекратить отношения по настоящему соглашению (пункт 6.1. Соглашения).

Таким образом, условия Соглашения между Инвестором и Трейдером от 14.11.2014г., заключенного между Илясовым В.И. и Драчевым А.О., свидетельствуют о том, что предметом Соглашения является не управление денежными средствами Илясова В.И.., находящимися на его маржинальном торговом счете, а фактически ведение от ее имени и в ее интересах сделок купли-продажи с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют.

Как следует из выписки по счету Инвестора №, открытого в Тeletrade торговые операции осуществлялись в период с 14.11.2014г. по 28.11.2014г. По состоянию на 28.11.2014г. остаток по счету составлял 0.00.

Согласно позиции Министерства финансов Российской Федерации, изложенной в письме от ДД.ММ.ГГГГ N №,, все сделки с валютой на рынке "FOREX" - это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Согласно письму Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об отсутствии правовых оснований на использование лицензий, выдаваемых ФСФР России, в качестве обоснования деятельности на валютном рынке" отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России. Лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Форекс (Forex), при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные

средства на соответствующую дату, то сеть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 2 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 282-О "О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" под расчетным форвардным контрактом понимается одна из разновидностей сделок с отложенным исполнением (срочные сделки), расчеты по которым осуществляются по истечении определенного срока. Поскольку размер денежных обязательств при этом зависит от изменения цен на иностранную валюту, ценные бумаги, иное имущество и иные виды базисного актива, риски по таким сделкам не могут рассматриваться как обычные предпринимательские риски.

Таким образом, принимая во внимание, что Соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или ненаступления случайных обстоятельств, поэтому денежные средства, взыскиваемые Илясовым В.И., были им утрачены в результате игры.

Заключая, как Инвестор, соглашение о сотрудничестве с Трейдером, истцу было достоверно известно о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

При таких данных, поскольку требования истца основаны на игровой сделке, не подлежат судебной защите, поэтому оснований для удовлетворения иска о взыскании утраченной в связи с этим денежной суммы не имеется.

Доводы истца о том, что Соглашением прямо предусмотрено условие о материальной ответственности Трейдера перед Инвестором на сумму превышения рискового капитала являются несостоятельными, поскольку это условие Соглашения не основано на законе. Денежные средства истца были утрачены в результате игры, которая основана на взаимном риске и ее результат зависел лишь от случайных обстоятельств. Требования, связанные с участием в таких сделках граждан - физических лиц, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом, чего в данном деле не установлено.

При этом, истцом не представлены доказательства того, что решение об участии в игре было принято под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с другими лицами.

Кроме того, согласно пункта 2.7 Соглашения истец как Инвестор, имеет право в любой момент и по своему усмотрению отменить данное им поручение и приостановить работу Трейдера на своем счете воспользовавшись механизмом расторжения сотрудничества в Личном кабинете.

Таким образом истец контролирующий работу Трейдера, был вправе в любой момент приостановить деятельность Трейдера и предотвратить возникновение у себя убытков.

Денежные средства Илясова В.И. в фактическое владение Драчёва А.В. не поступали, ему было делегировано право вести от имени и в интересах истца торговые операции с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами. Таким образом, оснований для возложения на Драчева А.В. обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, не имелось.

С учетом изложенного, а также положений п. 1 ст. 1062 ГК РФ, основания для предоставления судебной защиты заявленным истцом требованиям отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Илясову В.И. к Драчёву А.В. о взыскании денежных средств отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Осипова С.К.