Определение по делу № 2-139/2019 (2-4545/2018;) ~ М-1589/2018 от 19.03.2018

24RS0№-64

Гражданское дело № 2-139/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года                                    г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Вещиковой А.В.,

с участием ответчика Суворова Ю.В., его представителя Залепа Ю.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к Суворов Ю.В. о возложении обязанности демонтировать сооружение и взыскании неосновательного обогащения,

                УСТАНОВИЛ:

        ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к Суворову Ю.В. о возложении обязанности демонтировать сооружение и взыскании неосновательного обогащения,

        Требования мотивированы тем, что Суворов Ю.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> К данному нежилому помещению пристроено металлическое сооружение, которым пользуется ответчик. Решением общего собрания, оформленным протоколом №1 от 10.11.2017, постановление о взимании платы за пользование общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес> «Б». Поскольку металлическое сооружение, пристроенное к нежилому помещению, располагается на придомовой территории без соответствующего согласования с собственниками жилого дома, Суворов Ю.В. пользуется общедомовым имуществом при этом плату не вносит, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 119 104,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 346,45 рублей, возложить обязанность по освобождению земельного участка путем демонтажа временного металлического сооружения, пристроенного к нежилому помещению, освободить земельный участок от мусора и передать его в распоряжение управляющей компании по акту.

        В судебное заседание, назначенное на 12.02.2019 на 17.00 представитель истца ООО УК «ЖСК» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, повесткой, врученной под роспись, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик Суворов Ю.В., его представитель Залепа Ю.В., допущенный к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

        В судебное заседание, назначенное на 22.04.2019 на 11.30 представитель истца ООО УК «ЖСК» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уведомлением, направленным заблаговременно, полученным адресатом 17.04.2019, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик Суворов Ю.В., его представитель Залепа Ю.В., допущенный к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

    В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что истец в судебное заседание повторно не явился, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом утрачен интерес к рассматриваемому в суде спору.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО УК «ЖСК» к Суворов Ю.В. о возложении обязанности демонтировать сооружение и взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        О.В. Яковенко