Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2971/2016 ~ М-2909/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-2971/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Мосенз А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова ФИО9 к Трусковой ФИО10, Трускову ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Архипов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года разместил на сайте «Авито» объявление о продаже мотоцикла марки <данные изъяты> года выпуска за 650 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года позвонил молодой человек, представившийся Трусковым ФИО12 с предложением купить мотоцикл. Позже предложил взамен продаваемого мотоцикла приобрести у него земельный участок в <адрес> стоимостью 550 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по электронной почте в адрес истца направлен договором купли-продажи и правоустанавливающие документы на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ стороны оформили договор купли – продажи земельного участка и мотоцикла. Договоры сдали в Росреестр для последующей регистрации права. Сумму сделок в договорах указали по 100 000 рублей. От имени Трусковой ФИО13 действовал Трусков ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получена судебная повестка о явке в судебное заседание по иску Шатурского городского прокурора к Трусковой Т.И.. Лебедеву В.А., Архипову Р.В., Администрации Шатурского муниципального района о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым №, истребовании земельного участка из незаконного владения

Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Трусковой Татьяной ФИО15 договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. После изъятия земельного участка, истец обратился к Трускову с просьбой о возврате мотоцикла, однако тот пояснил, что мотоцикл он продал, денег у него нет. К договору купли продажи земельного участка, заключенного между истцом и Трусковой Т.И. была приложена доверенность, в которой не были оговорены полномочия последней о продаже земельного участка, в связи с чем, государственная регистрация была приостановлена.

Впоследствии в органы Росреестра была представлена другая доверенность от Трусковой Т.И. на имя Трускова О.А., в которой Трускова Т.И. поручает управлять и распоряжаться её имуществом, в том, в том числе дарить земельные участки, принадлежащие ей.

Просит взыскать с Трускова О.А. и Трусковой Т.И., неосновательное обогащение в размере 600 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами.

Истец Архипов Р.В. в судебном заседании отказался от заявленных требований в полном объеме, выразив его в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела. Последствия отказа истца от иска судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков Семиков О.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Архипова ФИО16 к Трусковой ФИО17, Трускову ФИО18 о взыскании неосновательного обогащения.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      З.Г. Богаткова