Дело № 2-2360/2021
УИД 58RS0027-01-2021-006566-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2021 года
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.
при секретаре Хайровой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО «Россети Волга» к Егоровой Юлии Юрьевне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и признании фактических затрат,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Россети Волга» обратился в суд с названным иском к ответчице Егоровой Ю.Ю. и просил: 1) расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный с ответчицей, регистрационный номер договора КИСУ ИКАР 1840-004791 от 12.12.2018; 2) признать сумму 550 рублей, в т.ч. НДС, оплаченную платежным поручением № 92977 от 11.12.2018, как фактические расходы, понесенные истцом в рамках исполнения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению по договору, не подлежащих возврату ответчице.
Представитель истца ПАО «Россети Волга» и ответчица Егорова Ю.Ю. по вторичному вызову в суд, включая настоящее судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не являлись также в судебное заседание 14.10.2021, на основании абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Россети Волга» оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.1 и 7 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Россети Волга» к Егоровой Юлии Юрьевне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и признании фактических затрат оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчицы суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ