Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1796/2012 ~ М-1830/2012 от 22.11.2012

Дело №2- 1796(1)\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                29 ноября 2012 года                                                                           г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               Председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

при секретаре     Засыпкине И.Ю.,

с участием представителя заявителя Ситникова Н.Н., представителя заинтересованных лиц Тараконовой Н.Я., Ошмарина А.Е.- Антонова А.Ю., представителя общества с ограниченной ответственностью «Ментэл» Сидоровой Т.В., представителя старшего судебного пристава начальника Вольского М. Р. Ю.Ф., судебного пристава-исполнителя Маргачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

            Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района <адрес> обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что судебными приставами-исполнителями Сергиенко В. и Кочетковым А. нарушены нормы действующего законодательства при вынесении акта об аресте договора аренды земельного участка площадью 5606 кв. метров, заключенного между Марьиным С.И. и КУМИ и ПР на 49 лет, от ДД.ММ.ГГГГ, и передаче права аренды на торги ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать незаконными действия судебного пристав-исполнителя, отменить указанные акты.

В ходе рассмотрения дела представитель заявителя отказался от заявления.

Обсудив данное заявление, суд приходит к следующему.

           Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска, если принимает отказ от иска.

           Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска не принимается, если противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

             В данном случае отказ представителя заявителя от требований не нарушает права и интересы других лиц, потому принимается судом.

             С учётом изложенного производство по делу подлежит прекращению.

          Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

            принять отказ представителя заявителя от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

            Прекратить производство по делу по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в связи с отказом представителя заявителя от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Вольский районный суд.

                  Судья                                                                    М.Н. Маштакова