Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2019 (2-2584/2018;) ~ М-2337/2018 от 21.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тюмень                                                                         21 февраля 2019 года

                                                                                                     дело № 2-119/2019

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нунян ФИО9 к Нунян ФИО10 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Нунян Н.Е., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Нунян А.А. о признании недействительным договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Нунян А.А. и Вяткиным Д.В., послужившего основанием для внесения регистрационной записи об обременении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в виде ипотеки; применить последствия недействительности сделки по заключению вышеуказанного договора залога путем прекращения обременения в виде ипотеки объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истец Нунян Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Ответчики Нунян А.А., Вяткин Д.В., третье лицо финансовый управляющий Якиро Р.Б., представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Третье лицо Заморов Ю.К. в судебном заседании считал возможным оставить иск без рассмотрения.

Заслушав мнение третьего лица, изучив материалы дела, суд установил, что истец не явился в суд по вторичному вызову. Ранее в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец также не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Нунян ФИО11 к Нукнян ФИО12 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                            (подпись)                           Н.В. Губская

Копия верна:

Судья                                                         Н.В. Губская