Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8457/2013 ~ М-8613/2013 от 02.10.2013

Дело № 2-8457/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2013г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Михайловой Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Грачев ФИО9 обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомобиль HONDA CIVIC, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГг. в с. Б.Ключищи водитель Валеева ФИО10 управляя автомобилем Лендровер DISCOVERY 3, регистрационный знак № при движении задним ходом совершила столкновение с автомобилем HONDA CIVIC. Виновным в ДТП является водитель ФИО4 В результате ДТП его автомобиль получил повреждения. Гражданская ответственность виновного водителя была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к страховщику, однако страховое возмещение ему выплачено не было. Для определения ущерба он обратился в ООО «Титан». Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта определена в размере 117 973 руб. 55 коп. За составление заключения им оплачено 10 000 руб. Почтовые расходы по отправке телеграммы с вызовом страховой компании на осмотр автомобиля составили 191 руб. Общий размер ущерба составляет 128 164 руб. 55 коп. (117 973,55 руб. + 10 000 руб. + 191 руб.). С ЗАО Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб. За оказание юридических услуг им оплачено 5000 руб., за оформление доверенности – 800 руб. Просит взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» денежные средства в размере 120 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб., по оформлению доверенности 800 руб.

Истец Грачев ФИО11., его представитель в судебном заседании не участвовали, извещались.

Представителем истца Грачева ФИО12 – Широковой ФИО13 были представлены уточненные исковые требования, согласно которым просит взыскать в пользу истца в соответствии с заключением судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля 65 983 руб., почтовые расходы в размере 191 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы по оформлению доверенности 800 руб., штраф.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в судебном заседании не участвовал, извещался. Представил суду письменное ходатайство о снижении размера штрафа соразмерно нарушенному обязательству.

Третьи лица Валеев ФИО14., Валеева ФИО15 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Автомобиль HONDA CIVIC, регистрационный знак № зарегистрирован на праве собственности за истцом Грачевым ФИО16

Автомобиль Лендровер DISCOVERY 3, регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Валееву ФИО17.

6 августа 2013г. в 23 часа 30 минут на ул. Ульянова, 10 в с. Б.Ключищи Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанных автомобилей.

Водитель Валеева ФИО18 управляя автомобилем Лендровер DISCOVERY 3, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на стоящий автомобиль HONDA CIVIC.

    Таким образом, виновной в данном ДТП является водитель Валеева ФИО19.

    Гражданская ответственность Валеевой ФИО20., как владельца транспортного средства Лендровер DISCOVERY 3, застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб».

    В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Истец Грачев ФИО21. обратился к страховщику за страховым возмещением, однако страховое возмещение ему выплачено не было.

Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в ФИО22

    Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 117 973 руб. 55 коп.

Также истцом были понесены затраты по извещению страховой компании на осмотр поврежденного автомобиля телеграммой, за что оплачено 191 руб., а также понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 10 000 руб.

Указанные расходы подтверждены соответствующими документами.

Поскольку между сторонами возник спор о возможности получения всех заявленных повреждений в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и о размере ущерба, судом по данному делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.

    По заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной ФИО23», все заявленные повреждения могли быть образованы в заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом этого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HONDA CIVIC составляет с учетом износа 65 983 руб. 34 коп.

Не доверять данному заключению судебного эксперта оснований не имеется. При проведении экспертизы были осмотрены оба автомобиля, экспертиза основывалась также на административных материалах.

Сторонами данное заключение судебной экспертизы не оспаривается.

Таким образом, размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет 65 983 руб. 34 коп.

А общая сумма ущерба составляет 76 174 руб. 34 коп. (65 983,34 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 191 руб. (почтовые расходы) + 10 000 руб. (расходы на оценку ущерба в досудебном порядке).

Расходы по оценке ущерба в досудебном порядке, почтовые расходы по извещению на осмотр автомобиля также входят в состав страхового возмещения, поскольку являются реальным ущербом истца, а не судебными расходами.

    В соответствии со 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

    Размер ущерба находится в пределах лимита страхового возмещения, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика страховое возмещение в размере 76 174 руб. 34 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг 5000 руб. и по оформлению доверенности 800 руб.

    Принимая во внимание небольшую сложность дела, тот факт, что представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал, суд полагает, с учетом требований разумности и справедливости, определить ко взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг 2000 руб., а также подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб.

    Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

    Ответчик выплат истцу в установленный срок не произвел.

Тем самым ответчик допустил нарушение прав истца как потребителя, не выплатив взысканную судом сумму в добровольном порядке.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Следовательно, с ЗАО «СГ «УралСиб» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 38 087,17 руб. (50% от взысканной суммы).

    Оснований для снижения суммы неустойки не имеется, размер штрафа соразмерен нарушенному обязательству.

    Также с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

    Поскольку заключение судебной экспертизы состоялось в пользу истца, расходы по проведению судебной экспертизы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Грачева ФИО24 удовлетворить.

    Взыскать в пользу Грачева ФИО25 с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 65 983 руб. 34 коп., почтовые расходы в размере 191 руб., расходы по оценке ущерба 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 2000 руб., по оформлению доверенности 800 руб., штраф в размере 38 087. руб. 17 коп.

    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2485 руб. 23 коп., в пользу ФИО26 в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 18 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский     районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова