Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2639/2017 ~ М-2283/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-2639/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «НБ Траст» к Дорошенко Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НБ «Траст» обратилось с иском к Дорошенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требованиям мотивированы тем, что 15.05.2008 между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемные денежные средства в размере 15 000 руб. на срок 111 месяцев с установлением процентной ставки в размере 23% годовых. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. Задолженность по кредиту составляет: 15 000 руб. - основной долг; 31 735 руб. - проценты, 21 397,5 руб. комиссии. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и процентов по кредитному договору, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО «НБ «Траст» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Дорошенко Е.В. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.     

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 07.07.2017 отменен судебный приказ о взыскании с Дорошенко суммы, указанной в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, согласно выписке по счету № банк предоставил ответчику кредит в размере 15 000 руб., а Дорошенко 05.06.2008 сняла денежную сумму в размере 15 000 руб. со счета (л.д.8).

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитных карт ПАО «НБ «Траст», утвержденных приказом №282-1-П от 02.07.2007 кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента (п.4.2).

Проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются банком за каждый день пользования. Отсчет срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается датой полного погашения задолженности по кредиту (включительно). Размер процентов определяется тарифами (п. 4.3.).

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк открыл на имя Дорошенко счет и предоставил заемные денежные средства в размере 15 000 руб. на срок 111 месяцев с установлением процентной ставки в размере 23% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства в установленном договором размере, однако Дорошенко обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредиту на 19.08.2017 у ответчика образовалась задолженность 15 000 руб. - основной долг; 31 735 руб. – проценты за период с 15.05.2008 по 17.08.2017, а также 21 397,5 руб. комиссии, расчет представленный истцом проверен судом, возражений со стороны ответчика относительно правильности произведенных расчетов суммы задолженности не представлено.

Поскольку до настоящего времени Дорошенко не выполнены обязательства по погашению кредита, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу и по процентам.

В части взыскания с ответчика комиссии за ведение счета в размере 21 397,5 руб. суд установил следующее.

Из п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств, в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, открытие и ведение ссудного счета, выдача суммы займа, являются также обязанностью банка, которая возникает в силу закона.

Применительно к требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств того, что на сумму 21 397,5 руб. ответчику были оказаны какие-либо услуги, не включенные в обязанности банка, возникающие при выдаче кредита.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований в данной части необходимо отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 602,05 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Дорошенко Елены Витальевны в пользу ПАО «НБ «Траст» задолженность по кредитному договору 15 000 руб. по основному долгу, 31 735 руб. по процентам, а так же 1 602,05 руб. возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       М.Д. Мугако