Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3118/2019 ~ М-2799/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-3118/2019г

(24RS0028-01-2019-003498-82)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

13 ноября 2019г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Н.А. к Долбякову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л

Наумова Н.А. обратилась в суд с иском к Долбякову И.Н. о возмещении ущерба, указывая на то, что в результате ДТП, произошедшего 13.08.2019г в районе дома <данные изъяты>, по вине ответчика, управляющего автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобилю истца марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых составила 71.600 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП – Долбякова И.Н. на момент ДТП застрахована не была. 12.09.2019г истица направила ответчику претензию с требованием о возмещении ущерба, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем Наумова Н.А. просит суд взыскать с Долбякова И.Н. сумму ущерба в размере 71.600 руб, в качестве компенсации морального вреда - 20.000 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.348 руб.

Истица Наумова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Долбяков И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - лично под роспись, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому считает необходимым передать его по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В судебном заседании было установлено, что 25.09.2019г Наумова Н.А. обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска, указывая адрес места жительства ответчика Долбякова И.Н. - <данные изъяты> что послужило основанием для принятия иска к производству суда. В ходе рассмотрения дела судом достоверно было установлено, что ответчик по вышеуказанному адресу не проживает. Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 06.10.2019г Долбяков И.Н. с 25.09.2019г зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты> Кроме того, факт проживания Долбякова И.Н. по указанному адресу подтверждается почтовым уведомлением, согласно которому 09.10.2019г им было лично получено судебное извещение, направленное заказным письмом. Учитывая указанные обстоятельства, суд, руководствуясь ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г №5242-1, принимает данный адрес за место его постоянного жительства, находит, что на момент предъявления иска (25.09.2019г) ответчик не проживал на территории Кировского района г. Красноярска, доказательств, подтверждающих обратное, истицей не представлено, а потому полагает, что оснований для принятия иска к производству суда не было. Учитывая, что Долбяков И.Н. зарегистрирован и проживает на территории Октябрьского района г. Красноярска, суд находит, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело по иску Наумовой Н.А. к Долбякову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Майорова О.А.