Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-47/2015 - (4А-1039/2014) от 26.12.2014

4А-47-2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 января 2015 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми К. на решение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 11.11.2014 года в отношении Агафонова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми К. от 22.08.2014 года Агафонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 11.11.2014 года, принятым по результатам рассмотрения жалобы Агафонова А.В., постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми К. от 22.08.2014 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Агафонова А.В. состава административного правонарушения.

В настоящей жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, поступившей в Пермский краевой суд 26.12.2014 года, заявителем поставлен вопрос об отмене решения судьи Ленинского районного суда г.Перми в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Агафонов А.В. уведомлен о поступлении жалобы инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми К. на решение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 11.11.2014 года, возражений не представил.

Дело об административном правонарушении было истребовано 20.01.2015 года и поступило в Пермский краевой суд 14.01.2015 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебного акта не нахожу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12- летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов представленного дела, следует, что 22.08.2014 года в 21 час 10 минут по ул.**** г.Перми в отношении Агафонова А.В. - водителя транспортного средства /марка/, государственный регистрационный знак **, инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми К. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, исходя из факта нарушения Агафоновым А.В. требований пункта 22.9 Правил дорожного движения (л.д. 3).

При этом, при составлении протокола об административном правонарушении от 22.08.2014 года Агафонов А.В. указал о том, что в автомобиле перевозил ребенка, достигшего 13 лет (л.д. 4).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности с исследованными дополнительно показаниями свидетелей П., А., М., копии свидетельства о рождении М1., дата рождения, суд пришел к выводу, что 22.08.2014 года в 21 час 10 минут по ул.**** г.Перми Агафонов А.В. осуществлял перевозку в автомобиле /марка/, государственный регистрационный знак **, именно несовершеннолетнего М1., дата рождения, который на тот момент достиг 13 - летнего возраста, в связи с чем в действиях Агафонова А.В. отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения (л.д. 37).

Вывод судьи районного суда о прекращении производства по делу является правильным и обоснованным, поскольку в силу положений ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, является обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

Вместе с тем, учитывая, что предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Агафонова А.В. к административной ответственности за событие 22 августа 2014 года истек, какие-либо выводы о вине последнего в совершении правонарушения за пределами этого срока недопустимы.

В связи с изложенным, доводы должностного лица об отмене решения судьи районного суда со ссылкой на то, что правонарушитель суду представил доказательства о перевозке другого ребенка, следует признать необоснованными.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Агафонов А.В. не был согласен с привлечением его к ответственности. Должностным лицом ни при составлении протокола, ни при вынесении постановления, личность и возраст перевозимого ребенка установлена не была.

Должностным лицом не представлено доказательств неправильности выводов судьи районного суда об обстоятельствах правоотношения и в настоящей жалобе.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Решение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 11.11.2014 года по рассмотрению жалобы Агафонова А.В. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми К. от 22.08.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Агафонова А.В., предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись П.Н. Сурков