Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2013 от 21.10.2013

Дело № 1-310/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи                            : Кошелева А.А.

при секретаре                                                         : Самохиной К.В.

с участием

старшего помощника

прокурора Советского района г. Волгограда     : Шульга Е.М.

подсудимой                                                            : Серовой <данные изъяты>

защитника                                                              : Гармаш Е.Ю.

предоставившей удостоверение № 1911 и ордер № 002203 от 30.10.2013 года

рассмотрев 06 ноября 2013 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Серовой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Серова <данные изъяты> совершила покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Данное преступление совершила при следующих обстоятельствах.

Серова <данные изъяты> у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрела для личного употребления, две таблетки лекарственного препарата трамадол (трамал), являющегося сильнодействующим веществом, общей массой 0,974 грамма, что не является крупным размером.

Приобретенные таблетки с сильнодействующим веществом Серова <данные изъяты> стала незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ Серова <данные изъяты> в целях извлечения незаконной материальной выгоды, решила сбыть сильнодействующее вещество. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Серова <данные изъяты> за 200 рублей незаконно сбыла лицу, осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников ОКЛОН УФСКН России по Волгоградской области две таблетки с сильнодействующим веществом трамадолом (трамалом), общей массой 0, 974 грамма, что не является крупным размером.

Поскольку незаконно сбытое Серовой <данные изъяты> сильнодействующее вещество трамадол (трамал) в ходе оперативных мероприятий было изъято из незаконного оборота, свой преступный умысел Серова <данные изъяты> довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею добровольно, и она осознает последствия этого ходатайства, Серова <данные изъяты> подтвердила в судебном заседании.

Защитник Серовой <данные изъяты> - адвокат Гармаш Е.Ю., ходатайство, заявленное ее подзащитной, поддержала.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимой ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Серова <данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Серовой <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Серова <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Серовой <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание - судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, имеет не снятую и не погашенную в установленном Законом порядке судимость, состоит на учете в наркологическом диспансере <данные изъяты> неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает, что исправление Серовой <данные изъяты> возможно без изоляции от общества, но при осуществлении контроля со стороны специализированного государственного органа.

Поскольку уголовное дело в отношении Серовой <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ей наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как совершенное Серовой <данные изъяты>преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам наказание ей должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Серову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Серовой <данные изъяты> наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Серову <данные изъяты> не менять место жительства без согласия органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, являться туда для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области <данные изъяты>, которым Серова <данные изъяты> была осуждена по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Волгоградской области:

сильнодействующее вещество - трамадол, массой 0,874 грамма - уничтожить;

две денежные купюры, достоинством по 100 рублей каждая : ла 7091839 и ВВ 0772302 - вернуть в распоряжение в ОКЛОН УФСКН России по Волгоградской области.

Меру пресечения Серовой <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья:                                              А.А. Кошелев