Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2021 от 27.05.2021

Дело №2-1-392/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Хотеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

11 июня 2021 г.

дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Страхову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2021г. ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Страхову С.Н., в котором указал, что между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком 21.03.2014 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 124 951 руб.95 коп. под 24,80% годовых на срок до 21.03.2019. Свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредита ответчик надлежащим образом не исполнил. В период с 25.12.2014 по 09.02.2021 ответчиком не вносились платежи в счет погашения долга, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. В случае нарушения срока возврата кредита, условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа на каждый календарный день просрочки. Сумма задолженности по договору по состоянию на 09.02.2021 составила: 119 453 руб.98 коп. - основной долг по состоянию на 24.12.2014; 6 072 руб.86 коп. - проценты по ставке 24,80% годовых по состоянию на 24.12.2014; 181 562 руб.20 коп. - проценты по ставке 24,80% годовых по состоянию с 25.12.2014 по 09.02.2021; 1 337 287 руб.31 коп. – неустойка по ставке 0,5% в день по состоянию с 25.12.2014 по 09.02.2021, которую истец самостоятельно снизил до 100 000 руб. 24.12.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №». Затем между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. В последующем между ИП Инюшиным К.А. и истцом заключен договор уступки прав требования № от 03.02.2021, на основании которого право требования задолженности со Страхова С.Н. по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. С учетом требований статей 819, 307, 330, 382, 384, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, п.п.1. п.12 ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», истец просит взыскать со Страхова С.Н. в пользу ИП Козлова О.И.: 119 453 руб.98 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014; 6 072 руб.86 коп. - сумму процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на 24.12.2014; 181 562 руб.20 коп. - сумму процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию с 25.12.2014 по 09.02.2021; 100 000 руб. - неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 по 09.02.2021, проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 10.02.2021 по дату фактического погашения задолженности.

12.04.2021 по указанному гражданскому делу вынесено заочное решение, которое, по заявлению ответчика, определением суда от 27 мая 2021 отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д.105-107, 131).

10.06.2021 истец Козлов О.И. обратился к суду с ходатайством, в котором просит прекратить производство по указанному гражданскому делу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, в связи с отказом от иска в полном объеме. Также указал, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик Страхов С.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель ответчика – адвокат Колявкина С.И. в судебном заседании пояснила, что ответчиком оплачена сумма задолженности по кредитному договору №, что подтверждается представленными ею платежными поручениями от 09.06.2021. Просила прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает отказ от исковых требований о взыскании со Страхова С.Н. задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки в полном объеме, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, прекращает производство по делу в указанной части требований.

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности и 09.06.2021 оплачено 70 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Козлова О.И. от исковых требований к Страхову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2014.

Производство по делу по иску ИП Козлова О.И. к Страхову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд Калужской области.

Судья:                                     Т.А. Лунёва