Определение по делу № 2-6/2016 (2-2357/2015;) ~ М-2863/2015 от 28.08.2015

№ 2-6/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2016 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Сухомлиновой О.Г., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Михайлова ФИО7, Михайловой ФИО8 к Михайлову ФИО9, Михайлову ФИО10 о разделе жилого дома и земельного участка с прекращением права общей долевой собственности, нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о признании отсутствующим право собственности на долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Михайлова ФИО13, Михайловой ФИО11 к Михайлову ФИО12, Михайлову ФИО14 о разделе жилого дома и земельного участка с прекращением права общей долевой собственности, нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о признании отсутствующим право собственности на долю жилого дома и земельного участка-3» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

Истец/представитель истца, будучи извещенным о рассмотрении настоящего дела по его заявлению в суде, не явился в судебные заседания вторично, назначенные на ДД.ММ.ГГГГг и ДД.ММ.ГГГГг.

Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст.222 ГПК РФ основанием для оставления заявления Михайлова А.В. и Михайловой В.П. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск Михайлова ФИО15, Михайловой ФИО16 к Михайлову ФИО17, Михайлову ФИО18 о разделе жилого дома и земельного участка с прекращением права общей долевой собственности, нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о признании отсутствующим право собственности на долю жилого дома и земельного участка.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья: О.И.Ильина