Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4184/2019 ~ М-3927/2019 от 08.07.2019

63RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                  19 августа 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «СКБ-БАНК» к Антоневичу К. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-БАНК» обратилось в суд с иском к Антоневичу К. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-БАНК» и Антоневичем К.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 798 600 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства из банковского счета были зачислены на счет заемщика. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 635, 36 руб., в том числе задолженность по кредиту – 90 379, 27 руб., проценты за пользование кредитом – 84 256, 09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 692, 71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Рыльский А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-БАНК» и Антоневичем К.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 798 600 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, представил ответчику заемные средства, в размере 798 600 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В соответствии с п.4 кредитного договора заемщик обязуется оплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В адрес ответчика Банком направлялась претензия об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредиту в сумме 174 635, 36 руб., в том числе задолженность по кредиту – 90 379, 27 руб., проценты за пользование кредитом – 84 256, 09 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 692, 71 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-БАНК» к Антоневичу К. О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Антоневича К. О. в пользу ПАО «СКБ-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 635,36 руб., в том числе задолженность по кредиту – 90 379,27 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 84 256,09 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 692,71 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                  И.А.Фомина