Определение по делу № 2-2615/2011 ~ M-2536/2011 от 31.08.2011

Дело №2-2615/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2011 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Марчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Рахимовой Г.И., Рахимову А.Е., Долгову Э.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «<данные изъяты>» обратился в суд с требованиями к Рахимовой Г.И., Рахимову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и Рахимовой Г.И. был заключен договор займа №, на основании которого заемщику были переданы 34000 руб. сроком на 365 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 38% годовых. Исполнение обязательств заемщика Рахимовой Г.И. было обеспечено поручительством Рахимова А.Е., с которым был заключен соответствующий договор и который принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Рахимовой Г.И. принятых обязательств в полном объеме. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств между кооперативом и Рахимовым А.Е. был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>. Свои обязательства перед заемщиком кооператив исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером. Вместе с тем, заемщик Рахимова Г.И. принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность. На основании изложенного истец просил взыскать с Рахимовой Г.И. и Рахимова А.Е.в солидарном порядке задолженность в размере 52701 руб. 86 коп., в том числе: основной долг- 27418 руб.; компенсацию (проценты) за пользование займом- 10283 руб. 86 коп.; неустойку- 15000 руб. Взыскать с ответчиков солидарно компенсацию (проценты) за пользование займом по ставке 38% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по договору займа до даты фактической оплаты суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что заложенное имущество в настоящее время зарегистрировано за Долговым Э.А., просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный за Долговым Э.А.

В судебном заседании представитель истца КПК «<данные изъяты>» Демьяненко А.В. от исковых требований отказался в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками. Кроме того, просил отменить обеспечительные меры, принятые в рамках настоящего гражданского дела, в виде ареста транспортного средства <данные изъяты>, зарегистрированного за Долговым Э.А.

Ответчики Рахимова Г.И., Рахимов А.Е., Долгов Э.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, об отложении дела в свое отсутствие не просили, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении и протоколе судебного заседания, суд считает возможным принять отказ истца Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Рахимовой Г.И., Рахимову А.Е., Долгову Э.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.

Кроме того, ходатайство об отмене обеспечительных мер также подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения заявленных истцом исковых требования, были приняты обеспечительные меры в виде ареста автомобиля <данные изъяты>, зарегистрированного за Долговым Э.А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>.

В настоящем судебном заседании установлено, что ответчики добровольно исполнили требования истица, погасили задолженность, в связи с чем представитель истца отказался от иска.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что основания, по которым обеспечительные меры судом принимались, устранены и сохранение обеспечительных мер является нецелесообразным.

Государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 5781 руб. 05 коп., уплаченную по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1781 руб. 05 коп., а также № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., возвратить истцу - иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в полном объеме на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.39,173,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░ ___________________________ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.12.2011 ░.