Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1459/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-1459/2018 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 19 ноября 2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Демиденко Н.Н.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Волкова Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

17.10.2013 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Волкова Т.И. был заключен кредитный договор №1256866-ДО-МСК-13.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 245 276 руб.;

срок пользования кредитом: 48 месяца(-ев);

процентная ставка по кредиту: 25,90 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Истец просит взыскать с Волкова Т.И. сумму задолженности по кредитному договору №1256866-ДО-МСК-13 от 17.10.2013 по состоянию на 17.01.2018 составляет 265 814 руб. 58 коп. в том числе:

суммы основного долга - 216 068 руб. 16 коп.;

процентов за пользование кредитом - 23 322 руб. 30 коп.;

пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 26 424 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5858 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Волкова Т.И. надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, в своих возражениях просила отказать в иске в части, превышающей сумму основного долга в размере 162 919 руб. 97 коп., так как истцом пропущен срок исковой давности для предъявленных требований, просит суд применить срок исковой давности в связи с чем в данном случае неустойка и проценты за пользование кредитом взысканию не подлежат.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - «Правопреемник») от 15 июня 2016 года (Протокол № 3 от 16.06.2016 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 35 июня 2016 года (Протокол № 66 от 16.06.2016 года), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, КПП 770101001).

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22.08.2016, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

17.10.2013 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Волкова Т.И. был заключен кредитный договор №1256866-ДО-МСК-13.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 245 276 руб. 00 коп.;

срок пользования кредитом: 48 месяца(-ев);

процентная ставка по кредиту: 25,90 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно п.5.1 условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (далее - Условия) погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Графиком платежей определена величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов в размере 8259 рублей, а также установлена дата ежемесячного погашения кредита в соответствующее число каждого месяца (л.д.38оборот,31).

Надлежащее исполнение Банком своих обязательств, а также выдача кредита в порядке, обусловленном п.3 условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов и перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выписками по счетам ответчика за период с 17.10.2013 по 12.07.2017. (л.д.13-20).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетом задолженности, выписками по счетам должника (л.д.10,11-12,13-20).

Согласно представленного расчета задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.01.2018 составляет 265 814 руб. 58 коп. в том числе:

суммы основного долга - 216 068 руб. 16 коп.;

процентов за пользование кредитом - 23 322 руб. 30 коп.;

пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 26 424 руб. 12 коп.

Истцом в адрес Волкова Т.И. 04.03.2015 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек. Несмотря на это, ответ на данное предложение банку от Волкова Т.И. не поступил (л.д.34-38).

Между тем, ответчиком в своих возражениях в адрес суда заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. и разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара ( работ, услуг») по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что срок исковой давности по требованию о взысканию неустойки ( ст.330ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам стати 395 ГК РФ исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по согласованному сторонами графику, поэтому срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Так как исковое заявление банком подано 03 сентября 2018 года л.д.4, соответственно истцом пропущен срок давности для предъявления требований за период с 17. 10. 2014 года по 03.09. 2015 года ( включительно).

Расчет задолженности по основному долгу истцом представлен по состоянию на 17. 10. 2017 года и исключая указанный период из расчета ( л.д.11)- задолженность ответчика по основному долгу составляет- 161097,64 руб.(216068 руб. 16 коп – 54970 руб. 52 коп =161097, 64 коп.)

Так как расчет процентов и пени истцом произведен по состоянию на 24 марта 2015 года, следовательно, суд берет за основу период с 17.10. 2014 года по 24.03. 2015 года и размер процентов за пользование кредитом за данный период будет составлять 12744 руб.94 коп, размер пени 15335,68 руб. (26424, 12 руб.-9880, 20руб. =15335, 68 руб.)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по данному кредитному договору в размере 189178 руб. 26 коп.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы 5200 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Волкова Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворить.

Взыскать с Волкова Т.И. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору - 189178,26 рублей судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5200, а всего взыскать 194378,26 руб.

С мотивированным решением участвующие в деле стороны могут ознакомиться в Лискинском районном суде 26 ноября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца, начиная с 26 ноября 2018 года.

Судья Н.Н. Демиденко.