Решение по делу № 2-264/2016 ~ М-246/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-264/16 Р Е Ш Е Н И Е КОПИЯ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года г. Шацк Рязанской области

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего: судьи Моисеева В.Ю.

при секретаре Атаевой М.В.,

с участием истца представителя истца ПИП – ПЮА, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шацкого районного суда Рязанской области гражданское дело по иску ПИП к ответчику КАА о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПИП обратилась в суд с иском к ответчику КАА о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с КАА сумму долга по договору займа в размере 1 000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18082,74 руб., расходы на услуги представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 290 руб. 41 коп., уплаченной при подаче иска в суд.

Исковые требования ПИП построены на положениях ст.ст. 309, 395, 807-811, ГК РФ и мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком КАА был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у нее в долг 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный в расписке срок, деньги ответчиком возвращены не были. Далее истец указывает, что в связи с не возвратом суммы долга, в срок указанный в договоре займа, ответчик должен выплатить ей проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 77 дней, в размере 18082 руб. 74.коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате задолженности, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование истца о возврате долга ответчик КАА не исполнил, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец ПИП, не явилась, о дне и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ПЮА

Ответчик КАА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки в суд не сообщил, и рассмотреть дело в его отсутствие не просил, письменные возражения на иск в суд не представил.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца ПИП - ПЮА, действующая на основании доверенности, исковые требования о взыскании с ответчика КАА задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Просила так же взыскать с ответчика КАА в пользу истца ПИП судебные расходы, состоящие из госпошлины в сумме 13290 руб. 41 коп. уплаченной при подаче иска в суд, а так же расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПИП и ответчиком КАА был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ В указанный в расписке срок и до настоящего времени деньги ответчиком возвращены не были, что подтверждается, как исковым заявлением ПИП, так и ее претензией к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.12 ГПК РФ, 56 ГПК РФ на сторонах, в том числе и на ответчике КАА лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих возражений.

Между тем, ответчиком КАА доказательств, подтверждающих, что он вернул заемные средства в сумме 1 000 000 руб. истцу ПИП, в суд представлено не было. Так же ответчиком КАА не было представлено суду, каких либо других доказательств в опровержение заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ПИП о взыскании с ответчика КАА долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000 руб., подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика КАА процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18082 руб. 74 коп., суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчетом истца подтвержден размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 77 дней, в сумме18082 руб. 74 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен и принимается судом.

В связи с тем, что ответчик свое обязательство по возврату долгу истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 77 дней, в размере 18082 руб. 74 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела, к которым на основании ст.94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом, необходимые расходы.

При подаче искового заявления ПИП была уплачена государственная пошлина в размере 13 290 руб. 41 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.

При этом в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судам разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., что подтверждается договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, со стоимостью услуг 30 000 руб. и квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной адвокатом ПЮА на сумму 30000 руб.

Учитывая сложность гражданского дела, количество проведенных судебных заседаний, количества представленных документов, объем подготовительных материалов, а так же принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд снижает размер расходов на оплату услуг представителя подлежащих взысканию с ответчика КАА, до размера 10000 руб. Данную сумму расходов на услуги представителя суд считает установленной в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика КАА в пользу истца ПИП, подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 23290 руб. 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 18082 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23290 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░ ░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 290 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 41 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 041 373 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ... ░.░. ░░░░░░░

...

...

...

...