Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2021 от 19.08.2021

                                                                                                                    50RS0004-01-2021-002128-93

                                                                                                                                                    Дело № 1-230/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                                         02 сентября 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                                          В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания                                                                                              Петровой Г.И.

с участием:

государственного обвинителя                                                                                                                     Глен А.Н.

подсудимых:                                                                                                                  Гусейнова К.С.

                                                                                                                      Скаржинец К.А.

                     Антипенко С.В.

    защитника                                                                                                                                           Родионова С.С.

    представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

    защитника                  Толстых А.Б.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

    защитника         Вахрушева С.А.

    представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГУСЕЙНОВА К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «г» УК РФ,

АНТИПЕНКО С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «г» УК РФ,

СКАРЖИНЕЦ К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусейнов К.С., Антипенко С.В. и Скаржинец К.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 15 минут, Гусейнов К.С., а также Антипенко С.В. и Скаржинец К.А., находясь вблизи земельного участка с кадастровым номером №, расположенным в д. Артемки г.о. Шаховская Московской области, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, при этом распределив между собой роли, вступили в предварительный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля «Киа Оптима» государственный регистрационный знак А757СО799 принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Автокоординатор» (далее ООО «Автокоординатор»), имеющего юридический адрес: <адрес>, который Антипенко С.В. ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь у вышеуказанного земельного участка обнаружил и определил как объект похищения.

Согласно предварительной договоренности и распределения ролей, Гусейнов К.С. и Скаржинец К.А. должны были находиться в непосредственной близости от земельного участка с кадастровым номером 50:06:0110202:250, расположенного в д. Артемки г.о. <адрес> и наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайное совершение действий, а Антипенко С.В. с помощью заранее им приготовленного и находившегося при нем специального радиотехнического оборудования для несанкционированного доступа к двигателю и подавления сигналов «GPS», должен был отключить установленную на автомобиле охранную сигнализацию, подавив при этом сигнал GPS, запустить двигатель похищаемого ими автомобиля и, сев на водительское сиденье, скрыться на нем с места преступления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 15 минут, в то время пока Гусейнов К.С. и Скаржинец К.А., реализуя единый с Антипенко С.В. преступный умысел, направленный на хищение автомобиля марки «Киа Оптима» государственный регистрационный знак № и действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, остались стоять рядом с земельным участком с кадастровым номером № находящегося в д. Артемки г.о. Шаховская Московской области и наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность происходящего похищения автомобиля, а Антипенко С.В., выполняя свою преступную роль, вытащив штыри удерживающие в запертом положении ворота ведущие на земельный участок с кадастровым номером №, открыл их и незаконно проник на территорию данного участка, являющегося хранилищем предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, где, во исполнение единого с Гусейновым К.С. и Скаржинцом К.А. преступного умысла, при помощи заранее приотовленного и принесенного с собой радиотехнического устройства, отключил установленную на автомобиле «Киа Оптима» государственный регистрационный знак № охранную сигнализацию, подавил сигнал GPS, разблокировал запирающее устройство дверей, проник внутрь салона данного автомобиля, запустил его двигатель и скрылся на нем с места совершения преступления. Тем самым, Гусейнов К.С., Антипенко С.В., и Скарженец К.А., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно похитили принадлежащий ООО «Автокоординатор» автомобиль «Киа Оптима» государственный регистрационный знак №, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Автокоординатор» материальный ущерб на сумму 1 442 830 рублей, что является особо крупным размером.

Данные действия Гусейнова К.С., Антипенко С.В. и Скаржинец К.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Подсудимые Гусейнов К.С., Антипенко С.В. и Скаржинец К.А. вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, в содеянном раскаиваются.

Материальный ущерб потерпевшему Обществу с ограниченной ответственностью «Автокоординатор» возмещен в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества автомобиля «Киа Оптима» государственный регистрационный знак А757СО799, а также путем выплаты денежных средств за поврежденные детали автомобиля, полученные во время его похищения. Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Кроме, полного признания вины подсудимыми Гусейновым К.С., Антипенко С.В. и Скаржинец К.А. в совершенном деянии, их вина, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «г» УК РФ полностью подтверждается: показаниями как самих подсудимых: Гусейнова К.С., Антипенко С.В. и Скаржинца К.А.., так и показаниями представителя потерпевшего: ФИО7, показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, протоколами осмотра места происшествия, протоколами обыска, протоколами осмотра предметов и документов, протоколами предъявления для опознания по фотографии, протоколами личного досмотра, протоколами выемки, заключениями трасологических экспертиз, заключениями дактилоскопических экспертиз, заключениями биологических экспертиз, заключениями радиотехнических экспертиз и другими материалами уголовного дела.<данные изъяты>

Подсудимый Гусейнов К.С. допрошенный в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов встретился со своим другом Скаржинцом К.А. Он был на автомобиле «Лексус». Проезжая в <адрес>, они встретили их общего знакомого Антипенко С.В., он знает его поскольку тот хороший знакомый Скаржинца, с которым он дружит. Знает, что Антипенко С.В. таксует, подробности его деятельности ему не известны. Антипенко С.В. в ходе разговора попросил довезти его до д. Артемки г.о. Шаховская, чтобы он забрал автомобиль «Киа Оптима» у знакомого, чтобы в дальнейшем таксовать на нем. Так как они никуда не торопились, то они втроем поехали в <адрес>. Поскольку они долго ехали, он стал задавать Антипенко вопросы о том, кто ему дает автомобиль, какие условия аренды автомобиля, на эти вопросы, он как ему показалось, стал невразумительно отвечать, он заподозрив его во вранье прямо спросил у него не планирует ли тот похитить автомобиль? Подъезжая к одному из участков д. Артемки, Антипенко показал им на автомашину, стоящую за воротами, и попросил остановиться. При этом Антипенко признался им со Скаржинцом в намерении похитить автомобиль, при этом попросил их, чтобы он и Скаржинец посмотрели по сторонам, чтобы никто не заметил его действий, и если что, то предупредили его. В этот момент вопрос вознаграждения за эти действия они не обсуждали. Они согласились, но при этом обговорили, что если кто-то их заметит, то Антипенко должен бросить автомобиль и убежать. Он согласился, припарковал автомобиль у дома соседей, напротив земельного участка где стоял автомобиль. Антипенко вышел из его автомобиля первым, с собой у него был рюкзак. Через несколько минут он и Скаржинец вышли из автомобиля, увидели, что одна из створок ворот открыта полностью, а вторая приоткрыта, но не до конца. На участке находился автомобиль Киа Оптима. Подойдя к воротам, он увидел, как Антипенко вышел из глубины участка и подошел к автомобилю Киа Оптима, открыл дверь сел в салон автомобиля и запустил двигатель. Как он это сделал, он не знает. После этого Антипенко вновь ушел в глубь участка, к дому и практически сразу вернулся обратно. На участке очень сильно лаяла собака со стороны, откуда пришел Антипенко С.В.. Они никого не видели, при этом он и Скаржинец смотрели по сторонам и наблюдали за происходящим, чтобы в случае опасности предупредить Антипенко. Если бы они кого-то заметили, то сказали бы Антипенко, что бы он бросал машину и убегал. Он подошел к автомобилю Киа Оптима, и встал со стороны водительской двери автомобиля. Скаржинец находился за воротами, он спросил у Антипенко могут ли они уезжать, тот сказал, что можем и дальше он поедет самостоятельно, после чего закрыл дверь и тронулся. Он ему сказал «давай», и пошел следом за автомобилем с участка. В этот момент, уходя с участка, он не видел никого на участке и не слышал, что бы в их сторону кто-то кричал. Когда Антипенко выезжал с участка, то он услышал, как он машиной задел воротину справа, но не остановился, а наоборот ускорился и поехал дальше. Уезжал автомобиль марки «Киа Оптима» достаточно шумно, так как Антипенко нажал на газ резко после того, как зацепил воротину. Они со Скаржинцом пошли быстрым шагом к своему автомобилю, который стоял в 5 метрах от ворот участка. Когда они практически подошли к машине, он услышал, громкий мужской голос, который кричал что-то, что он не разобрал, при этом мужчина кричал матом, и по голосу тот был пьян. Он испугался, что данный человек пьяный, станет с ним выяснять на фоне опьянения отношения, быстро сел за руль автомобиля Лексус. Когда он садился в автомобиль, то увидел только силуэт мужчины, который бежал в их сторону к автомобилю. Примет его он не рассмотрел, так как было темно и неожиданно для него. Он растерялся, испугался, Скаржинец сел рядом, и они поехали. При этом этот мужчина ударил по его автомобилю рукой, в дверь со стороны Скаржинца, и как ему показалось, у него в другой руке был какой-то предмет, похожий на металлический прут. Он еще больше испугался и уехал. О том, что это был хозяин машины, в тот момент он не догадывался и не предполагал, он кричал что-то не понятное. Они попробовали догнать Антипенко, но тот уехал очень быстро. При этом, когда они заметили кричащего мужчину Антипенко уже уехал. Они видели только стоп сигналы его автомобиля, но догнать его смогли, когда подъехали в д.<адрес>. Они ему стали сигналить, и тот остановился у каких-то гаражей. Скаржинец К. и он сели к нему в автомобиль «Киа Оптима». Он сел на переднее пассажирское сиденье, а Скаржинец на заднее сиденье. Они рассказали Антипенко С., что около того участка где он и Скаржинец К. ожидали его, по дороге бежал кто-то, ударил по его автомобилю, на что Антипенко ответил, что он никого не видел и не слышал в тот момент когда совершал хищение автомашины. Он ему сказал, что это было уже после того как он уехал. Так как его и Скаржинца мог видеть тот человек, или мог видеть их номера на автомобиле, то у них, возможно, могут быть проблемы, и сказал ему немедленно вернуть автомобиль обратно, чтобы не было никаких проблем, так как он согласился участвовать только при условии, что, когда они будут там, никто их не заметит. Антипенко сказал, что вернет. Через пару дней Антипенко пришел к нему, и сказал, что машину он вернул. После чего его задержали. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Ущерб от поврежденной воротины и бампера автомашины «Киа Оптима» возмещен, просит учесть как смягчающие вину обстоятельства.

Подсудимый Антипенко С.В. допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в <адрес> у кафе «Кальянной», ему надо было доехать в <адрес>, поскольку он знал, что там, на участке стоит автомобиль «Киа Оптима», который он хотел ночью тайно похитить. Он данный автомобиль видел в этот же день, когда проезжал, в д. Артемках г.о. Шаховская на мотоцикле. Он не знал, кого ему попросить довезти до места назначения, и думал над этим. Ранее ему мало знакомый человек, передал радиотехническое оборудование, предназначенное для кражи автотранспорта. В районе, примерно 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как к кафе «Кальянной» подъехали его знакомые Скаржинец К.А. и Гусейнов К.С.. Они были на автомобиле «Лексус», черного цвета. За рулем был Гусейнов. Они стали общаться. Так как он предполагал, что они не согласятся его отвезти, если он скажет им, что хочет похитить автомобиль, он для них придумал историю, что его знакомый ему обещал передать автомобиль «Киа Оптима» в аренду, чтобы он на нем таксовал. На вопрос Гусейнова, почему так поздно надо забирать машину, он ему сказал, что товарищ, который отдает ему автомобиль, только сейчас приехал туда переночевать и рано утром уже уедет в Москву, а он бы хотел уже утром поехать оформиться в такси на этом автомобиле, чтобы не тратить время. Они согласились, он сел в автомобиль марки «Лексус» на заднее сидение, при этом у него с собой был рюкзак, в котором было оборудование предназначенное для кражи машины. Он не посвящал Гусейнова и Скаржинца в свои планы по тайному хищению указанного автомобиля, но во время следования к месту назначения Гусейнов и Скаржинец стали сомневаться в его истории про такси, и стали спрашивать, не планирую ли он похитить этот автомобиль. Подъезжая к участку, где стояла машина «Киа Оптима», он им сообщил, что в действительности хочет похитить автомобиль с участка, указав им на нее. При этом ребята сказали, что не хотят в этом участвовать, но он их убедил постоять и посмотреть по сторонам, и в случае, если его кто-то заметит, чтоб предупредили. Гусейнов и Скаржинец согласились посмотреть, но при этом сказали, что если кто-то его заметит, то надо будет все бросить и убежать. Вопрос вознаграждения за указанные действия они не обсуждали. Дорогу к участку показывал ребятам он, поскольку ранее он был на том месте и знал, как проехать. Когда они приехали туда, то он взял рюкзак и вышел из автомобиля «Лексус» и направился к участку. Он подошел к воротам, ведущим на участок, где стоял автомобиль «Киа Оптима», открыл ворота, подняв железные штыри из земли. Затем он подошел к дому, где при помощи привезенного с собой оборудования так называемой «удочки» поймал сигнал с ключа автомобиля «Киа Оптима». Далее он вернулся к автомобилю, открыл дверь, сел в него и завел двигатель при помощи ретранслятора-ключа, который привез с собой. В это время к воротам подошли Гусейнов и Скаржинец. Он вышел из автомашины Киа Оптима» вернулся к дому забрал удочку и сел обратно в автомобиль. Когда он ходил с «удочкой», то стала где-то очень сильно лаять собака. В это время он увидел, что к водительской двери подошел Гусейнов, он вышел из автомобиля. Тот спросил, могут ли они с Костей уезжать. Он сказал, что да, дальше он сам, после чего он один сел обратно в салон автомашины «Киа Оптима» и стал выезжать. Ребята пошли к автомобилю «Лексус». Когда он выезжал, то случайно зацепил бампером одну воротину справа. Он испугался, посмотрел по сторонам, поскольку подумал, что на шум может выйти хозяин автомобиля и обнаружить кражу, поэтому он решил поехать быстрее дальше и нажал на педаль газа. За Гусейнова и Скаржинца, он не переживал, так как они были на машине и должны были выехать следом с места происшествия. Когда он отъезжал от дома на автомобиле «Киа Оптима», он не видел, чтобы кто-то выходил из дома, перед которым стоял указанный автомобиль. Он был убежден, что совершил кражу именно в тайне, то есть его действия никто не обнаружил. Если бы он увидел, что кто-то обнаружил его действия, он бы безусловно прекратил действия, покинул бы автомобиль и скрылся бы с места кражи бегом, поскольку совершение любого другого преступления не входило в его планы, из-за суровости возможного наказания. Также ни Гусейнов ни Скаржинец ему не кричали, что его действия стали очевидны для кого-то. Подъезжая к д. Поречье Рузского района к гаражу, он увидел, сзади автомобиль Гусейнова, «Лексус», который сигналил ему. Он остановился. К нему в машину сели Гусейнов – на переднее сидение и Скаржинец на заднее. Гусейнов сказал, что около участка, с которого он похитил автомобиль марки «Киа Оптима» по дороге бежал какой-то человек, когда они шли к своему автомобилю, и возможно он их увидел или увидел номера автомобиля. Он растерялся от услышанного, так как думал, что никто не выходил. После этого Гусейнов сказал, что теперь мужчина у кого украли автомобиль обратиться в полицию и у них могут быть проблемы. Также ему Гусейнов в требовательной форме сказал немедленно вернуть автомобиль в д. Артемки, поскольку они согласились помочь ему, при условии, что их никто не заметит. Он испугался возможных последствий, при этом растерялся и не знал, что ему делать. Он сразу испугался вернуть его сразу, отогнал автомобиль в гараж в Поречье Рузского района. Гараж он приобрел заранее в сентябре 2020 года у ранее неизвестного ему мужчины, по объявлению на Авито или Юла. После он вернулся домой и лег спать. Через несколько дней он пришел к Гусейнову и сказал, что автомобиль вернул. На самом деле он хотел его вернуть, отогнать в д. Артемки и бросить там, но он не заводился у него, поэтому он не знал, что с ним делать. Сразу возвращать автомобиль, поскольку боялся, что автомобиль в розыске и введен план перехват. В содеянном раскаивается, вину признает.

Подсудимый Скаржинец К.А. допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после 23 часов он встретился с другом Гусейновым, который был на автомобиле Лексус, черного цвета. Данный автомобиль ему Гусейнов предложил купить, поскольку он у него интересовался покупкой автомобиля. Проезжая в г. Руза Московской области, они встретили Антипенко С.В., с которым он знаком с детства. Антипенко в ходе общения попросил их отвезти его до д. Артемки, г.о. Шаховская, чтобы забрать автомобиль «Киа Оптима» у его знакомого, чтобы в дальнейшем таксовать на нем. Так как они никуда не торопились, они согласились и втроем поехали в том направлении, который им указывал Антипенко. Во время поездки, они стали задавать Антипенко разные вопросы о том, кому принадлежит автомобиль «Киа Оптима», какие условия аренды автомобиля. На данные вопросы он невнятно отвечал, и Гусейнов спросил у него, не планирует ли тот автомобиль похитить. Подъезжая к участку свидетеля Свидетель №2, Антипенко показал им на машину, стоящую за воротами, и попросил остановиться. На вопрос о намерении украсть автомобиль, Антипенко признался в своих планах на кражу. После чего стал нас просить, чтобы они с Гусейновым посмотрели по сторонам, чтобы никто его не заметил, и если что, то предупредили его. Они согласились, но при этом Гусейнов ему поставил условие, что если их действия станут очевидны, Антипенко бросит автомобиль и убежит, на что тот согласился. Гусейнов припарковал автомобиль у дома, напротив того участка где находился автомобиль, в 5 метрах от ворот, за которыми стоял автомобиль «Киа Оптима». Антипенко вышел, из автомобиля первым, а они с Гусейновым через пару минут, выйдя, увидели, что ворота уже открыты. Они подошли к воротам, он стал слева от ворот, и стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности он бы предупредил Антипенко. Антипенко подошел к автомобилю Киа Оптима, выйдя при этом из глубины участка, открыл дверь автомобиля и запустил двигатель, как и с помощью чего он это сделал ему не известно, после чего вновь пошел в глубь участка в сторону дома и почти сразу пришел обратно. На участке очень сильно лаяла собака со стороны, откуда пришел Антипенко. Он смотрел по сторонам, кого-либо он не видел, если бы заметил кого-то, обязательно бы об этом сообщил Антипенко. Гусейнов прошел на участок и подошел к автомобилю «Киа Оптима» с водительской стороны, Антипенко вылез из-за руля, Гусейнов спросил у него могут ли они мы уезжать, Антипенко сказал, да, после чего закрыл дверь и тронулся. Гусейнов сказал ему «давай», и пошел следом за автомобилем с участка. Он тоже стал идти к машине. Когда Антипенко выезжал, то он услышал, как он машиной задел воротину справа, но не остановился, и поехал дальше. Уезжал на автомобиле «Киа Оптима» достаточно шумно, так как Антипенко нажал резко на газ после того, как зацепил воротину. Они с Гусейновым быстро пошли к автомобилю «Лексус». Когда он садился в автомобиль, услышал, громкий мужской голос, который кричал что-то, что он не разобрал, и по голосу он быль пьян. Он испугался, что данный человек пьяный, в тот момент он не понимал и не подозревал, что это может быть владелец похищенной машины. Гусейнов сел за руль автомобиля «Лексус», а когда он сел в автомобиль, то услышал удар по машине, он еще больше испугался и они уехали. Они попробовали догнать Антипенко, но тот уехал очень быстро. Когда пытались догнать, то видели только стоп сигналы его автомобиля, но догнать его смогли, только когда подъехали в д. Поречье Рузского района. Они ему стали сигналить, он остановился у каких-то гаражей. Он и Гусейнов сели к нему в автомобиль «Киа Оптима». Он и Гусейнов сказали Антипенко С. что там, рядом с участком, где находилась автомашина «Киа Оптима» появился какой-то пьяный мужчина, кричал, и ударил по машине «Лексус». Антипенко сказал, что находясь на участке, откуда совершал кражу автомашины никого не видел и не слышал. Гусейнов, ему сказал, что это было уже после того как он уехал. Так как их этот человек мог видеть, или мог видеть их номера на автомобиле, то у нас, возможно, могут быть проблемы, и сказал ему немедленно вернуть автомобиль обратно, чтобы не было никаких проблем, так как они согласились участвовать только при условии, что, когда они будем там, никто их не заметит. Антипенко сказал, что вернет. Через пару дней Антипенко пришел к нему, и сказал, что машину он вернул. После этого его задержали. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Ущерб по поврежденной воротине, и поврежденному бамперу автомашины «Киа Оптима» возмещен, просит учесть это как смягчающее обстоятельство.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных представителем потерпевшего в период предварительного следствия на л.д. 194-196, 198-200 Том 1, следует, что он официально работает начальником транспортного отдела ООО «Автокоординатор». ООО «Автокоординатор» находится по адресу: <адрес>. Он будет представлять интересы ООО «Автокоородинатор» по данному уголовному делу на основании доверенности. ООО «Автокоординатор, приобрело в 2019 году приобрело новое транспортное средство марки «КИА ОПТИМА», черного цвета, идентификационный номер №. С момента покупки указанная автомашина сразу же была поставлена на учет в ОГИБДД государственный регистрационный знак номер № и зарегистрирована на ООО «Автокоординатор». Также данная автомашина была поставлена на балансовый учет ООО «Автокоординатор». ООО «Автокоординатор» занимается тем, что оказывает транспортные услуги и предоставляет автомобили различным организациям для перевозки пассажиров. С Свидетель №2 у их организации заключен договор об оказании услуг, с 2013 года, согласно которого он в роли индивидуального предпринимателя оказывал им услуги по управлению вышеуказанным транспортным средством. Ремонт и технической обслуживание, оплата парковок и топлива осуществляла ООО «Автокординатор». У Свидетель №2 был свободный выезд и свободный въезд, без предоставления ему путевой документации. Автомобилем «КИА ОПТИМА» пользовался только Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ему на сотовый телефон поступил звонок от Свидетель №2, который сообщил, что с территории участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, похитили автомобиль марки «КИА ОПТИМА». Кто мог совершить указанное, преступления, ему с его слов не известно. Он пояснил ему, что необходимо обратиться с заявлением в отдел полиции. Данная автомашина была застрахована по «Осаго». На автомашине была установлена система GPS Глонасс. Однако установить местонахождение не представилось возможным в виду того что он был отключен. Кто мог совершить данное преступление ему также не известно. В результате кражи указанной автомашины ООО «Автокординатор» был причинен материальный ущерб в сумме 1245 261 рублей 66 копеек, так как балансовая стоимость автомашины на момент хищения составляет именно эту сумму, с учетом того, что автомашина находится в хорошем состоянии нового автомобиля. Опознать автомобиль сможет по марке «КИА», по модели «Оптима», по цвету. Суть гражданского иска ему разъяснена и понятна, гражданский иск заявит в суде. С постановлениями, производящимися по уголовному делу и заключениями экспертиз знакомиться не желает. В дополнении может показать, что какой- либо деформации и повреждений на автомашине «Киа Оптима» на момент совершения ее кражи не было. Просит приобщить к материалам дела карты глонасса, на которых отслеживался автомобиль марки «Киа Оптима» в период с 03 на ДД.ММ.ГГГГ. Не смотря на то, что Глонасс был отключен на тот момент, когда совершили кражу автомобиля марки «Киа Оптима», Глонасс все равно осуществлял подачу сигнала. Согласно картам ДД.ММ.ГГГГ около 16:46 минут автомобиль марки «Киа Оптима» был припаркован на территории участка в д. Артемки г.о. Шаховская. На карте имеются также координаты и время отслеживания по Глонассу на территории Рузского района. Хочет пояснить, что ущерб от кражи автомашины для ООО «Автокоординатор», является значительным, поскольку данный автомобиль приобретен ООО «Автокоординатор» в кредит. Согласно заключению товароведческой экспертизы на сумму 105 490 рублей, согласен, претензий по оценке не имеет. ДД.ММ.ГГГГ следователем по г.о. Шаховская ему возвращен автомобиль марки «Киа Оптима», свидетельство на автомобиль марки «Киа Оптима», претензий материального характера по машине «Киа Оптима» не имеет. С его участием была проведена дополнительная трасологическая экспертиза по следам шин автомашины «Киа Оптима», в ходе которой при осмотре автомашины марки «Киа Оптима» было обнаружено повреждение переднего бампера, в виде разрыва материала с утратой фрагмента справа, крышка буксировочной проушины отсутствует. Данные повреждения на автомашине «Киа Оптима» являются значительным ущербом.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 208-211, 215-218 Том 1, следует, что в собственности у его супруги Свидетель №5 имеется участок с домом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Номер земельному участку пока еще не присвоен. На данный участок он с семьей приезжает практически каждые выходные. Он работает водителем в ООО «Автокоординатор», по договору. Осуществляет перевозку руководителей Росдравнадзор. Для предоставления перевозок руководителей ООО «Автокоородинатор» предоставило ему в пользование по перевозкам автомобиль марки «КИА ОПТИМА», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак А757СО799, черного цвета. Автомобиль марки «КИА ОПТИМА» застрахован в «Каско». По договору ему от ООО «Автокоординатор», было разрешено пользоваться автомобилем марки «КИА ОПТИМА», для личных нужд. В «Автокоординатор», работает с октября 2013 года, с октября и по настоящее время в качестве водителя обслуживания госконтракта. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, он приехал на участок кадастровый № <адрес>, на автомобиле марки «КИА ОПТИМА», с его супругой Свидетель №5 Автомашину марки «КИА ОПТИМА» он поставил на территории участка, где ворота забора закрыл на щеколду. Автомобиль закрыл с помощью системы без ключевого доступа, нажатием на кнопку на ключ. После чего направился домой. Где-то около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он проснулся и вышел на улицу посмотреть все ли в порядке, где увидел, что автомобиль марки «КИА ОПТИМА» находится в заведенном состоянии, а также увидел мужчину, высокого роста, кавказкой внешности, худощавого телосложения, волосы темные, коротко стриженный, нос прямой, брови густые, был одет в черные брюки, куртка темного цвета, среднего телосложения, данный мужчина садился за руль автомобиля, в этот момент он закричал «Стоять!», тогда этот мужчина обернулся и быстро сел за руль и закрыл дверь, а рядом стоящий с ним мужчина, низкого роста, среднего телосложения, со светло-русыми волосами, короткой стрижкой, прямым носом, который был одет в камуфляжную одежду, светлого оттенка, закричал мужчине, который сидел за рулем «Давай», затем этот мужчина выбежал через калитку забора и за ним следом побежал еще один мужчина, который был высокого роста, плотного телосложения, со светлыми волосами средней длины, был одет в темные брюки, черную куртку, который стоял за забором с правой стороны ворот. Когда двое мужчин (со светлыми волосами и светло-русыми волосами) оказались за территорией участка, тот который был за рулем направился к воротам на автомобиле марки «КИА ОПТИМА», которые ему направлении. Он побежал за автомобилем, но не смог догнать, однако ему удалось добежать до автомобиля марки «TOYOTA RAV4», который стоял припаркованный рядом с соседним домом, в которую сели двое неизвестных мужчин, также участвовавшие в краже автомобиля, где он ухватился за правое зеркало правой пассажирской двери, и пытался открыть дверь, но не удалось, так как была закрыта. После чего им удалось уехать. В тот момент, когда он пытался остановить автомобиль «TOYOTA RAV4» ему удалось рассмотреть четко их лица, которые с уверенностью сможет опознать их лица при предъявлении для опознания. После чего он сообщил в ОМВД России по городскому округу Шаховская о краже автомобиля. А также сообщил в ООО «Автокоординатор» так как на автомашине была установлена система GPS Глонасс, для того чтобы отследить местонахождение автомобиля. Однако ему сообщили сотрудники о том, что система отключена и отследить не представляется возможным. По приезду сотрудников полиции он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он направился спать, автомобиль закрыл по пульту, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и вышел на улице и обнаружил, что автомобиль похищен, но пояснять о том, что он видел троих мужчин и даже пытался предотвратить хищение автомобиля, он пояснять не стал по причине того, что находился в состоянии алкогольного опьянения и был в шоковом состоянии от случившегося. Придя в себя и приведи мысли в порядок прибыл в ОМВД России по городскому округу Шаховская, где дал осознанные пояснения. В автомобиле марки «КИА ОПТИМА» бензинного топлива находилось где-то на 210 км, также в салоне находились два пропуска «Минздрав России» и «Росдравнадзор». Еще хочет пояснить, что когда припарковал автомобиль «КИА ОПТИМА» на участке, в д. Артемки г.о. Шаховская, и когда стал закрывать ворота он увидел, что двое неизвестных лиц проезжали мимо его участка на мотоцикле, для него показалось это странным, так как данные молодые люди проезжали в легко одетой одежде, похожие на двух лиц которые осуществили кражу автомобиля марки «КИА ОПТИМА». В дополнении хочет показать, что по прибытии ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на участок, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Шаховская, д. Артемки, кадастровый №, на автомобиле марки «КИА ОПТИМА», он загнал автомобиль на территорию участка, ворота забора закрыл на щеколду. Автомобиль закрыл с помощью системы без ключевого доступа, нажатием на кнопку на ключ. После чего направился домой, где в диспетчерскую «Автокоординатор» сообщил сведения о пробеге автомобиля. Пробег автомобиля «Киа Оптима» на ДД.ММ.ГГГГ составил 35826 км. На автомобиле установлена система GPS - Глонаcc, которая информирует ООО «Автокоординатор» и отслеживает местонахождения автомобиля, и соответственно пробег автомобиля. Ранее он был уже допрошен по материалам уголовного дела, с его участием были проведены опознания по фотографии предполагаемых преступников, а так же очные ставки. В настоящее время успокоившись все взвесив и проанализировав он может точно последовательно рассказать о произошедших в ту ночь событиях. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он проснулся и вышел на улицу посмотреть все ли в порядке, где увидел, что автомобиль марки «КИА ОПТИМА» находится в заведенном состоянии, автомобиль расположен фарами на ворота и поскольку сами ворота были покрашены в белый цвет мне было отчетливо видно происходящее в том числе и лица людей находившихся на моем участке. Он увидел, что у калитки на территории участка стоит Гусейнов, сейчас после проведенных опознания и очных ставок он можету точно сказать, что это был именно он, в этот же момент за руль автомобиля прыгнул Антипенко, который был одет в спецодежду «серый комуфляж» светлого цвета, он так же может с уверенностью утверждать, что это был он после проведенных очных ставок, кто-то из них двоих Гусейнов или Скаржинец закричал как он думаю Антипенко «Давай», так как после этого автомобиль начал движение, Гусейнов выбежал через калитку забора, а за ним следом побежал Скаржинец который все это время стоял, за воротами с правой стороны у елок, так же он может уверенно сказать, что это был он после проведенных очных ставок и опознания, он видел его отчетливо он стоял за забором и так как он высокий был выше забора. Сейчас он не может точно сказать были ли открыты обе створки ворот на тот момент, когда автомобиль начал движение или нет, ему кажется, что обе створки были закрыты. Хочет отметить, что створки забора закрываются на 2 штыря снизу, которые уходят в землю, для того что бы ворота открылись их надо поднять. Когда автомобиль начал движение и уперся в ворота, в этот момент он закричал «Стоять!», правая створка ворот открылась от напора автомобиля, а левая створка не открылась, Антипенко снес ее автомобилем при выезде, впоследствии он видел, что штырь от левых ворот был погнут, а правый штырь поднят. Гусейнов и Скаржинец побежали направо за уезжающим автомобилем, он отчетливо их видел Скаржинец еще бежал и оборачивался на меня через плечо, смотрел на каком он от них расстоянии. Он настаивает на том, что эти двое именно убегали от него, а не шли спокойно пешком. В какой-то момент я увидел автомобиль, в тот момент ему показалось, что это была Тайота Рав4 госномеров он не видел, темного цвета, сейчас я может сказать, что это был Лексус так как Скаржинец и Гусейнов заявили это на очных ставках, он допускает что мог ошибиться, эти машины очень похожи. Гусейнов прыгнул за руль Лексуса а Скаржинец рядом на переднее пассажирское сиденье, он успел ухватиться за зеркало и ручку автомобиля, с водительской стороны машина стояла чуть правее соседнего участка и установленный там фонарь светил прямо в Лексус поэтому он отчетливо видел лица этих людей. В ходе проведенных очных ставок, Антипенко Скаржинец и Гусейнов утверждают, что Скаржинец и Гусейнов не причастны к хищению автомобиля и оказались там случайно, якобы они пришли посмотреть, что Антипенко делает и почему так долго. Он настаивает на том, что Скаржинец и Гусейнов не случайно там находились, они пришли туда вместе, Скаржинец за воротами четко наблюдал за тем, что происходит, Гусейнов однозначно стоял на территории участка и контролировал действия Антипенко, они дали Антипенко команду ехать, он слышал четко их крик «Давай», не может точно утверждать, кто именно крикнул. Их действия были слажены, когда они убегали, увидев его, было видно, что обнаружение их действий для них стало неожиданным и пугающим. Когда он догнал Гусейнова и Скарженца и видел их в Лексусе они смотрели на него оба очень испуганным взглядом и были растеряны. Когда первоначально он говорил, что за руль похищаемого автомобиля сел Гусейнов, а не Антипенко он немного спутал, так как Гусейнова видел тоже за рулем автомобиля только Лексуса и у него спутались образы. Сейчас точно утверждает, что за рулем похищенной Киа был Антипенко, а за рулем Лексуса Гусейнов. Он не может сказать были ли на руках преступников перчатки, он не обратил на это внимание.

Так же он хочет пояснить, что около 4-5 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ когда он парковал автомобиль и пошел закрывать ворота, и когда он держался за обе створки и стоял лицом к дороге увидел проезжающий на очень маленькой скорости мотоцикл с двумя людьми, они были без шлемов, как ему кажется в шапках, управлял мотоциклом мужчина, одетый в кожаную куртку мотоциклетную, он не может точно утверждать, но ему кажется, этот мужчина был похож на Скарженца, у него было светлое лицо, сзади водителя сидел Антипенко, сейчас он точно может сказать что это был именно он, так как проезжая мимо на мотоцикле он смотре в его сторону, кроме того был одет в туже одежду, что и в момент хищения автомобиля. В ходе совершения преступления, у него была повреждена створка ворот, в настоящее время я их не починил, но починю попозже, повреждения для него не значительные, устранит их собственными силами.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 228-230 Том 1, следует, что у нее в собственности имеется участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, она с ребенком и мужем Свидетель №2 приехали на принадлежащий ей земельный участок кадастровый № <адрес>, на автомобиле марки «КИА ОПТИМА». Свидетель №2 загнал машину на территорию участка, закрыл ворота. Автомобиль «Киа Оптима» закрыл с помощью пульта. Около 21 часа 00 минут она с ребенком, и Свидетель №2 поднялись на 2 этаж в свою комнату и легли спать. Утром в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 рассказал ей, что похитили автомобиль с территории участка. О том, кто и что произошло он ей ничего не пояснил. Был очень расстроен хищением автомобиля.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 234-236, 237-238 Том 1, следует, что он проходит службу в ГУ МВД по Московской области в должности оперуполномоченного 3 отдела ОРЧ УР №2 ГУ МВД России, в его служебные обязанности входит раскрытие преступлений связанных с хищением автотранспорта на территории Московской области. Из оперативных источников поступила оперативная информация о том, что к хищению автомобиля марки «Киа Оптима», 2019 года выпуска, регистрационный знак А757СО799, черного цвета, похищенного в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ2 года, с территории участка с кадастровым номером №, <адрес>, возможно причастны следующие лица: Гусейнов К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактический адрес проживания: <адрес>; Скаржинец К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>; Антипенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, д. Воробьево, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 00 минут совместно со следователем СО ОМВД России по г.о. Шаховская ФИО1 с сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по г.о. Шаховская и со специальным отрядом быстрого реагирования проследовали на задержание вышеуказанных лиц, по адресу фактического проживания: <адрес>. По прибытии по вышеуказанному адресу, около <адрес> был задержан на автомобиле Скаржинец К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний направлен в автомобиль СОБР. При входе в подъезд <адрес> был задержан гр. Антипенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был направлен также в автомобиль СОБР. Далее, подойдя к квартире где проживает Гусейнов К.С. в <адрес>, при осуществлении звонка во входную дверь, дверь открыл мужчина, который был установлен как Гусейнов К.С.. Гусейнов К.С., в последствии был задержан сотрудниками СОБР. В присутствии Гусейнова К.С., его супруги Гусейновой В. был проведен обыск в жилище по адресу: <адрес>.

В ходе обыска квартиры расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты предметы имеющие значение для уголовного дела. После осмотра данной квартиры следователем СО ОМВД России по г.о. Шаховская ФИО1 был проведен осмотр транспортных средств принадлежащих Гусейнову К.С. марки «БМВ» государственный регистрационный знак К947УВ777, автомобиля марки «Тойота» государственный регистрационный знак Т057ОТ750, в ходе осмотра транспортных средств следователем были изъяты предметы имеющие значение для уголовного дела. При осмотре автомобиля марки Ваз-21099, государственный регистрационный знак С289ТА799, принадлежащего Антипенко С.В., следователем были изъяты предметы имеющие значение для уголовного дела. Далее, все участники производства обыска не терпящих отлагательств проследовали по адресу места проживания: <адрес>, Скаржинца Константина Александровича, где в ходе обыска данного жилища, следователем были обнаружены и изъяты предметы имеющие значение для уголовного дела. После осмотра данного дома, все участники следственно – оперативной группы проследовали по следующему адресу: <адрес>, проживающего Антипенко С.В., где в ходе обыска следователем каких-либо предметов имеющих значении для уголовного дела изъято не было. Далее, при проследовании к гаражному боксу №9 расположенного недалеко от жилых домов по адресу: <адрес> был закрыт, предложив Антипенко С.В. добровольно открыть гаражный бокс, Антипенко С.В. отказался. Тогда сотрудниками СОБР данный гараж частично демонтирован. Внутри гаража были обнаружены и изъяты предметы имеющие значение для уголовного дела. Далее, все участники проследовали по следующему адресу: <адрес>, в ходе осмотра гаража следователем были обнаружены предметы имеющие значения для уголовного дела. После чего, Гусейнов Катиб Салихович, Скаржинец Константин Александрович, Антипенко Сергей Викторович, были доставлены в ОМВД России по г.о. Шаховская, которые были задержаны следователем в порядке ст. 91,92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ руководителем ОУР ОМВД России по г.о. Шаховская был сообщен факт хищения автомашины «Киа Оптима», из <адрес> в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ. Также руководителем ОУР ОМВД России по г.о. Шаховская Свидетель №7 было сообщено, что на похищенной автомашине марки «Киа Оптима» была установлена система слежения передвижения транспортного средства «Глонасс», которая на момент хищения была отключена. ДД.ММ.ГГГГ система слежения передвижения транспортного средства был включен и установлен радиус возможного местонахождения. Предположительное местонахождение автомашины было установлено: <адрес>. Задержание Гусейнова, Скаржинца, Антипенко происходило при силовой поддержке СОБР Булат Росгвардии.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 239-241, 242-243 Том 1, следует, что он проходит службу в ОМВД России по г.о. Шаховская в должности начальника ОУР ОМВД России по городскому округу Шаховская, в его служебные обязанности входит контроль за оперативно-розыскной деятельностью, направленной на выявление и пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 00 минут совместно со следователем ФИО1 на служебном автомобиле проследовали на территорию Рузского района Московской области, где совместно с оперуполномоченным 3 отдела ОРЧ УР№2 ГУ МВД России по Московской майором полиции Свидетель №6, со специальным отрядом быстрого реагирования проследовали на задержание по месту его проживания по адресу: <адрес>. По прибытии по вышеуказанному адресу, около <адрес> был задержан на автомобиле Скаржинец К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний направлен в автомобиль СОБР. При входе в подъезд <адрес> был задержан гр. Антипенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был направлен также в автомобиль СОБР. Далее, подойдя к квартире, где проживает Гусейнов К.С. в <адрес>, при осуществлении звонка во входную дверь, дверь открыл мужчина, который был установлен как Гусейнов К.С.. Гусейнов К.С., впоследствии был задержан сотрудниками СОБР. В присутствии Гусейнова К.С., его супруги ФИО4 был проведен обыск в жилище по адресу: <адрес>.В ходе обыска квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серебристого цвета, военный билет на имя Гусейнова К.С., паспорт гражданина на имя Гусейнова Катиба Салиховича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на Гусейнова К.С., тканевая перчатка черного цвета, шапка черного цвета, 2 ключа с головками черного и желтого цвета, с домофонным чипом синего цвета, фонарь черного цвета, три металлических ключа с домофонным чипом синего цвета. После осмотра данной квартиры следователем СО ОМВД России по г.о. Шаховская ФИО1 был проведен осмотр транспортных средств принадлежащих Гусейнову К.С. марки «БМВ» государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты 4 белых упаковки с сим-картами связи «Билайн», 2 упаковки коричневого цвета связи МТС с сим-картами, 1 паковка сим-карт связи МТС. Далее при осмотре следователем автомобиля марки «Тойота» государственный регистрационный знак Т 057 ОТ 750, обнаружено и изъято ничего не было. При осмотре автомобиля марки Ваз-21099, государственный регистрационный знак №, обнаружено и изъято две картонные упаковки с блоками розжига. Далее, все участники производства обыска не терпящих отлагательств проследовали по адресу места проживания: <адрес>, Скаржинца К.А., где в ходе обыска данного жилища, обнаружены и изъяты: блок «RFGSDETECTOR», павер банк «RP 11000», беспроводной роутер IMEI №, кепка черного цвета, блок «LEXUS 89908-30020» в количестве 2-ух штук, блок «LEXUS 89907-300020» в количестве 2-ух штук, полимерная карта от сим-карты М№, куртка черного цвета из синтетического материала с бело-красными вставками. После осмотра данного дома, все участники следственно – оперативной группы проследовали по следующему адресу: <адрес>, где в ходе обыска квартиры, предметов имеющих значение для уголовного дела не установлено. Далее, при проследовании обыска гаражного бокса №9, расположенного недалеко от жилых домов по адресу: <адрес>. На момент обыска, гаражный бокс №9 был закрыт, предложив Антипенко С.В. добровольно открыть гараж последний отказался, тогда сотрудниками СОБР данный гараж был частично демонтирован. Внутри гаража был обнаружен и изъят мотоцикл марки «Сузуки», черного цвета, без государственных регистрационных знаков, две куртки, два шлема, устройство для подавления GPS сигнала, устройство несанкционированного запуска двигателя,6 электрокабелей, 4 фишки диагностического разъема, ключ гаечный Г- образный и свертыш, 4 ключа автомобильных, 14 ключей замочных и 6 ключей домофонных, 2 пары перчаток, 2 пары государственных регистрационных знаков, электронный ключ, мобильный телефон марки «Нокиа», 2 замочных ключа, мобильный телефон «Нокиа», фишка для разъема, два брелка для снятия изоляции с проводов в чехле, электронный ключ, фишка для разъема автомобиля, диагностическое оборудование для несанкционированного запуска двигателя в чехле. Далее, все участники проследовали по следующему адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого внутри гаража обнаружена автомашина марки «Киа Оптима», без государственных регистрационных знаков, при осмотре данного автомобиля внутри салона находились государственные регистрационные знаки в количестве двух штук №, в салоне автомобиля обнаружены экспертом 8 следов рук, изъятых на липкую ленту, замок, 4 пары перчаток, медицинская маска, дактилопленка с микрочастицами, устройство подавления радиосигналов, подголовник. После чего, Гусейнов К.С., Скаржинец К.А., Антипенко С.В., были доставлены в ОМВД России по г.о. Шаховская, которые были задержаны следователем в порядке ст. 91,92 УПК РФ. В дополнении могу показать, что местонахождение похищенной с территории участка в <адрес> автомашины марки «Киа Оптима» было установлено с помощью устройств GPS-навигации, установленной в указанном автомобиле, по средствам которого поступил сигнал о местонахождении автомашины на территории Рузского городского округа Московской области. Установив возможное местонахождение похищенной автомашины, было сообщено в управление уголовного розыска ГУ МВД России по Московской области, в целях организации и планирования совместных оперативно-розыскных и иных мероприятий.

Из показаний свидетеля Свидетель №16, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 46-50 Том 2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции по г.о. Шаховская поучаствовать в качестве понятого на следственных действиях. Он согласился, поскольку на тот момент нигде не работал и ему было интересно. Сотрудники полиции его предупредили, что следственные действия, возможно, будут продолжительное время. Так, же хочет пояснить, что ранее сотрудники полиции несколько раз обращались к нему также для участия в оперативно-розыскных и следственных действия. ДД.ММ.ГГГГ когда к нему обратились сотрудники полиции, для участия в качестве понятого в следственных действиях. Прибыв ОМВД России по г.о. Шаховская, он проследовал в кабинет следователя, в какой кабинет он пришел не помнит, следователь ему пояснил, что он приглашен в качестве понятого для проведения опознания по фотографии, опознание проводилось в дневное время, точного времени не помнит. Опознание по фотографии проводилось в присутствии второго понятого Свидетель №15 При опознании следователем были предоставлены свидетелю (опознающему) три фотокарточки, на фото изображены мужчины, как они выглядели он не помнит, помнит точно, что свидетель (опознающий), фамилию его не помнит, с уверенностью, не мешкаясь указал на одну из фотокарточек и пояснил, что видел данного мужчину, в момент совершения кражи автомашины. Также, при проведении двух последующих опознаний по фотографии с тем же свидетелем в присутствии второго понятого Свидетель №15, следователем также были предъявлены фотокарточки свидетелю, который четко указал на фотокарточки мужчин, которых он видел в момент совершения кражи автомашины с территории участка. Хочет также пояснить, что в момент опознания по фотография он был в трезвом состоянии, алкогольные напитки не употреблял длительное время, наркотические вещества он не употреблял и не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ к нему вновь обратились сотрудники полиции по г.о. Шаховская, для участия в качестве понятого в следственных действиях. Он согласился. В этот же день совместно с сотрудниками полиции по г.о. Шаховская на служебном автомобиле он совместно с Свидетель №15 проследовали в Рузский район Московской области, где в послеобеденное время, точного времени не помнит, он совместно с сотрудниками полиции прибыли к высотному многоэтажному дому, адрес он не знает, знает, что дом находится в г. Руза Московской области. Поднявшись в квартиру со всеми участниками следственных действий, через незапертую дверь прошли внутрь квартиры, где сотрудники СОБР осуществили задержание мужчины, кавказской внешности, высокого Свидетель №10, черные волосы, худощавого телосложения. К данному мужчине были применены специальные средства-наручники. Применялась ли физическая сила со стороны сотрудников полиции в отношении данного мужчины он не знает. Затем, следователем и сотрудниками полиции и вторым понятым Свидетель №15 был проведен обыск в квартире, в ходе обыска в квартире были изъяты два мобильных телефона, какие марки не помнит, ключи от квартиры, и еще какие-то предметы. После проведения обыска данной квартиры, все сотрудники полиции, он и Свидетель №15 проследовали на автостоянку расположенную рядом с домом в квартире которой произвели обыск, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время точного времени не помнит, следователем совместно с сотрудниками полиции в его присутствии произвели осмотр трех автомашин, марки БМВ, Тойота, ВАЗ-21099, государственные номера данных машин не помнит. Из автомашины марки БМВ были изъяты в ходе осмотра сим-карты, какой связи не помнит, в каком количестве тоже не помнит, из автомашины марки «Ваз 21099» из багажного отделения были изъяты блоки розжигов. Из автомашины марки «Тойота» после ее осмотра ничего не изъяли. Далее он совместно с Свидетель №15 и сотрудниками полиции проследовали по следующему адресу, адрес не помнит, где-то в Рузском районе, на окраине, там расположены частные дома, где совместно с сотрудниками полиции, следователем и вторым понятым Свидетель №15 прошли на территории участка, на участке расположен частный дом, калитку забора открыл владелец дома, кто именно это был он не знает. При входе внутрь дома, он, Свидетель №15, следователь и сотрудники полиции произвели обыск в доме, в ходе обыска сотрудниками полиции изъято было: черная куртка, блоки от автомашин, в каком количестве изъяли он не помнит и еще какие-то предметы также были изъяты. После чего, в этот же день, он, Свидетель №15 и все сотрудники полиции покинули дом и территорию участка. Затем, он, Свидетель №15 и сотрудники полиции в этот же день, в вечернее время, сколько было конкретно время не знает проследовали по следующему адресу, адрес он не помнит, помнит, что был дом 2-ух или 3-ех этажный где-то в Рузском районе, где совместно со всеми сотрудниками полиции поднялись на 1-ый этаж, после того хозяйка квартиры открыла дверь, номер квартиры не помнит, после чего все участники следственных действий прошли внутрь квартиры, где следователем был произведен обыск, в ходе обыска каких-либо предметов изъято не было. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он, Свидетель №15 и сотрудники полиции проследовали в гаражные боксы, расположенные на окраине Рузского района, где после вскрытия ворот сотрудниками полиции установленных на одном из гаражей, номер гаража не помнит, обнаружили и изъяли мотоцикл марку не помнит, помнит что он был черного цвета, а также изъяли рюкзак черного цвета, внутри в рюкзаке было какое-то оборудование, какое оборудование он не может пояснить поскольку не разбираюсь в этом, также изъяли электропровода, телефон марки «Нокиа»,и еще много других предметов, уже не помнит каких. В этот же день в дневное время, точного времени не помнит, он, Свидетель №15 и все сотрудники полиции проследовали еще к одному гаражу, номер гаража не помнит, также расположен на окраине Рузского района, где после вскрытия ворот установленных на гараже, по просьбе следователя внутрь гаража прошел он и Свидетель №15, затем прошли сотрудники полиции и сам следователь, где внутри гаража была обнаружена автомашина марки «Киа Оптима», черного цвета, без государственных регистрационных знаков. После того как сотрудник полиции открыл электронным ключом автомашину Киа Оптима, следователем совместно с сотрудниками, в его присутствии и в присутствии Свидетель №15, произвели осмотр автомашины «Киа Оптима», где в салоне автомашины были обнаружены и изъяты: медицинская маска, следы пальцев рук, устройство для подавления радиосигналов, перчатки, государственные номера, и еще какие-то предметы, точно уже не помнит. Дополнительно хочет пояснить, что когда задержали трех мужчин подозреваемых в совершении кражи автомашины, их определили в автомашины, где находились сотрудники СОБР, при мне каких-либо предметов к рукам задержанных не прикладывались. Чтобы кто-то со стороны сотрудников полиции применял физическую силу в отношении задержанных он не видел. В момент проведения обысков он находился в трезвом состоянии алкоголь не употребляя длительное время. Еще хочет сказать, что при проведении обысков, и осмотров места происшествия следователем мне были разъяснены права как понятого по УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №15, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 40-45 Том 2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ко мне обратились сотрудники полиции по г.о. ШаховскаяДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции по г.о. Шаховская поучаствовать в качестве понятого на следственных действиях. Он согласился, поскольку на тот момент нигде не работал и ему было интересно. Сотрудники полиции его предупредили, что следственные действия, возможно, будут продолжительное время. Так, же хочет пояснить, что ранее сотрудники полиции несколько раз обращались к нему также для участия в оперативно-розыскных и следственных действия. ДД.ММ.ГГГГ когда к нему обратились сотрудники полиции, для участия в качестве понятого в следственных действиях. Прибыв ОМВД России по г.о. Шаховская, он проследовал в кабинет следователя, в какой кабинет он пришел не помнит следователь ему пояснил, что он приглашен в качестве понятого для проведения опознания по фотографии, опознание проводилось в дневное время, точного времени не помнит. Опознание по фотографии проводилось в присутствии второго понятого Свидетель №16 При опознании следователем были предоставлены свидетелю (опознающему) три фотокарточки, на фото изображены мужчины, как они выглядели он не помнит, помнит точно, что свидетель (опознающий), фамилию его не помнит, с уверенностью, не мешкаясь указал на одну из фотокарточек и пояснил, что видел данного мужчину, в момент совершения кражи автомашины. Также, при проведении двух последующих опознаний по фотографии с тем же свидетелем в присутствии второго понятого Свидетель №16, следователем также были предъявлены фотокарточки свидетелю, который четко указал на фотокарточки мужчин, которых он видел в момент совершения кражи автомашины с территории участка. Хочет также пояснить, что в момент опознания по фотография он был в трезвом состоянии, алкогольные напитки не употреблял длительное время, наркотические вещества он не употреблял и не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ к нему мне вновь обратились сотрудники полиции по г.о. Шаховская, для участия в качестве понятого в следственных действиях. Он согласился. В этот же день совместно с сотрудниками полиции по г.о. Шаховская на служебном автомобиле он совместно с Свидетель №16 проследовали в Рузский район Московской области, где в послеобеденное время, точного времени не помнит, он совместно с сотрудниками полиции прибыли к высотному многоэтажному дому, адрес он не знает, знает, что дом находится в г. Руза Московской области. Поднявшись в квартиру со всеми участниками следственных действий, через незапертую дверь прошли внутрь квартиры, где сотрудники СОБР осуществили задержание мужчины, кавказской внешности, высокого роста, черные волосы, худощавого телосложения. К данному мужчине были применены специальные средства-наручники. Применялась ли физическая сила со стороны сотрудников полиции в отношении данного мужчины он не знает. Затем, следователем и сотрудниками полиции и вторым понятым Свидетель №16 был проведен обыск в квартире, в ходе обыска в квартире были изъяты два мобильных телефона, какие марки не помнит, ключи от квартиры, и еще какие-то предметы. После проведения обыска данной квартиры, все сотрудники полиции, он и Свидетель №15 проследовали на автостоянку расположенную рядом с домом в квартире которой произвели обыск, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время точного времени не помнит, следователем совместно с сотрудниками полиции в его присутствии произвели осмотр трех автомашин, марки БМВ, Тойота, ВАЗ-21099, государственные номера данных машин не помнит. Из автомашины марки БМВ были изъяты в ходе осмотра сим-карты, какой связи не помнит, в каком количестве тоже не помнит, из автомашины марки «Ваз 21099» из багажного отделения были изъяты блоки розжигов. Из автомашины марки «Тойота» после ее осмотра ничего не изъяли. Далее он совместно с Свидетель №16 и сотрудниками полиции проследовали по следующему адресу, адрес не помнит, где-то в Рузском районе, на окраине, там расположены частные дома, где совместно с сотрудниками полиции, следователем и вторым понятым Свидетель №16 прошли на территории участка, на участке расположен частный дом, калитку забора открыл владелец дома, кто именно это был он не знает. При входе внутрь дома, он, Свидетель №16, следователь и сотрудники полиции произвели обыск в доме, в ходе обыска сотрудниками полиции изъято было: черная куртка, блоки от автомашин, в каком количестве изъяли он не помнит и еще какие-то предметы также были изъяты. После чего, в этот же день, он, Свидетель №16 и все сотрудники полиции покинули дом и территорию участка. Затем, он, Свидетель №16 и сотрудники полиции в этот же день, в вечернее время, сколько было конкретно время не знает проследовали по следующему адресу, адрес он не помнит, помнит, что был дом 2-ух или 3-ех этажный где-то в Рузском районе, где совместно со всеми сотрудниками полиции поднялись на 1-ый этаж, после того хозяйка квартиры открыла дверь, номер квартиры не помнит, после чего все участники следственных действий прошли внутрь квартиры, где следователем был произведен обыск, в ходе обыска каких-либо предметов изъято не было. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он, Свидетель №16 и сотрудники полиции проследовали в гаражные боксы, расположенные на окраине Рузского района, где после вскрытия ворот сотрудниками полиции установленных на одном из гаражей, номер гаража не помнит, обнаружили и изъяли мотоцикл марку не помнит, помнит что он был черного цвета, а также изъяли рюкзак черного цвета, внутри в рюкзаке было какое-то оборудование, какое оборудование он не может пояснить поскольку не разбираюсь в этом, также изъяли электропровода, телефон марки «Нокиа»,и еще много других предметов, уже не помнит каких. В этот же день в дневное время, точного времени не помнит, он, Свидетель №16 и все сотрудники полиции проследовали еще к одному гаражу, номер гаража не помнит, также расположен на окраине Рузского района, где после вскрытия ворот установленных на гараже, по просьбе следователя внутрь гаража прошел он и Свидетель №16, затем прошли сотрудники полиции и сам следователь, где внутри гаража была обнаружена автомашина марки «Киа Оптима», черного цвета, без государственных регистрационных знаков. После того как сотрудник полиции открыл электронным ключом автомашину Киа Оптима, следователем совместно с сотрудниками, в его присутствии и в присутствии Свидетель №16, произвели осмотр автомашины «Киа Оптима», где в салоне автомашины были обнаружены и изъяты: медицинская маска, следы пальцев рук, устройство для подавления радиосигналов, перчатки, государственные номера, и еще какие-то предметы, точно уже не помнит. Дополнительно хочет пояснить, что когда задержали трех мужчин подозреваемых в совершении кражи автомашины, их определили в автомашины, где находились сотрудники СОБР, при нем каких-либо предметов к рукам задержанных не прикладывались. Чтобы кто-то со стороны сотрудников полиции применял физическую силу в отношении задержанных он не видел. В момент проведения обысков он находился в трезвом состоянии алкоголь не употребляя длительное время. Еще хочет сказать, что при проведении обысков, и осмотров места происшествия следователем ему были разъяснены права как понятого по УПК РФ.

         Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 211-213 Том 1, следует, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>. Его дом находится напротив дома Свидетель №2, номер дома его он не знает. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 приехал на дачный участок. Утром ДД.ММ.ГГГГ он узнал от ФИО3 что с его участка похитили автомобиль марки «Киа Оптима». Также ФИО11 пояснил ему что ночью он увидел что кто-то ходит около его машины, он выскочил на улицу из дома, и увидел молодых мужчин, но установит не успел. Была еще вторая неизвестная машина, у которой ФИО11 успел повредить боковое зеркало заднего вида. похищенный автомобиль, находился во дворе участка, одну створку со слов ФИО11, похитили автомобиля сняли. Его супруга рассказала ему, что ночью она видела, что кто-то бегал по улице в трусах, но из дома она не выходила. На утро, от ФИО11 он узнал, что это он бегал и пытался остановить похитителей принадлежащего его автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился у себя дома. Его автомашина находилась за территорией его участка. В это время подъехали три автомобиля, один остановился у его автомашины, второй у ворот участка Свидетель №2, а третий автомобиль на дороге. Он вышел из дома. Она дороге стояли две женщины за 20 лет на вид, и два мужчины, которые когда он вышел из-за ворот своего участка, ходили с фонариками около ворот участка Свидетель №2. Он спросил у молодых людей и девушек, что они здесь делают, молодые люди ответили что они здесь ждут кого-то. Он им сказал, зачем тогда ходить под его забором. Молодой человек, находящийся среди двух женщин пояснил, что здесь был угнан автомобиль. До этого его Свидетель №2 предупредил, что скоро приедут сотрудники полиции. Поэтому он спросил у них, может быть они из полиции. На что девушка ответила, что они приехали провести следственные действия. Девушка спрашивала его, горел ли фонарь на улице, что именно успел разглядеть тот, который заметил похитителей. Он подумал, что если бы они были из полиции, они должны были все это знать, а не спрашивать у него ночью. Потом они уехали и он позвонил Свидетель №2 и рассказал что у них в деревне катаются посторонние люди. Одна из девушек все время молчала. Уличные фонарь не горел. Внешность этих молодых людей он не сможет опознать, фоторобот составить не сможет. Их машины были иностранного производства, одна БМВ, другие тоже солидные, но марки точно не сможет назвать. По машинам видно, что они не старые, номера машин он тоже не запомнил, так как было темно. Вопрос девушки запомнил ли тот кто бежал, того кто угнал машину, его насторожило. Он ответил, что на эту тему он с потерпевшей стороной не разговаривал.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 8-9 Том 2, следует, что следует, что он является председателем гаражного кооператива «Северный», расположен по адресу: <адрес>. У него в собственности есть гараж, в данном кооперативе№, гараж под номером № принадлежит гр. ФИО/8, проживает по адресу: <адрес>. Летом 2020 года, точную дату не помнит, ФИО/8 продан гараж № кому именно ему не известно, после продажи гаража каких-либо подозрительных лиц и автомашин он не видел. Через некоторое время от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ узнал, что в данном гараже хранилось похищенная автомашина.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 246-248 Том 1, следует, что в собственности у его деда ФИО/8 имелся гаражный бокс № в гаражном кооперативе «Северный», расположенный в д. <адрес>. С разрешения деда ФИО/8 он решил продать гараж №. Где-то в сентябре 2020 года попросил друга Свидетель №8, чтобы тот выставил в сеть-интернет «Юла», объявление о продаже гаражного бокса № расположенного по адресу: <адрес>, с указанием своего мобильного номера телефона. На что Свидетель №8 согласился. В сентябре 2020 года, точную дату он не помнит, ему позвонил Свидетель №8 и сообщил, что ему звонил молодой человек и интересовался гаражом. Сказал что перезвонит. На следующий день позвонил Свидетель №8 и предложил встретиться. В сентябре 2020 года, точную дату не помнит, где-то около 22 часов 00 минут, он встретился около гаражного <адрес> с Свидетель №8, где он ему пояснил, что скоро подъедет молодой человек смотреть гараж. Свидетель №8 ему пояснил, что молодой человек ее имя не назвал. Около 22 часов 30 минут, этого же дня к гаражному боксу подъехал молодой человек на дорожном мотоцикле, темного цвета, государственного регистрационного знака он не помнит, не может сказать, что он был какого- то яркого цвета, так как было очень темно, остановившись около них, молодой человек пошел просматривать гараж №, этот же молодой человек, не представился, имя он у него не спрашивал, одет в мотоциклейскую одежду, куртка черного цвета, без надписей и светоотражающих вставок, на голове был одет черный подшлемник, где видно было только глаза, сверху шлем черного цвета, обувь черного цвета, среднего телосложения, среднего Свидетель №10, разговаривал на чисто русском языке, без акцента. Осмотрев гараж молодой человек, согласился на покупку, но с условием заехать сейчас. Он ему стал пояснять, что необходимо забрать вещи, а на следующий день уже освобожу гараж. Молодой человек настаивал на сегодняшний день и даже на сегодняшний момент купить гараж. Также он предложил ему, что может подъехать на квадроцикле прицепить прицеп, стоящий у него в гараже и перевести вещи. Он согласился. Тогда, молодой человек сел на мотоцикл и уехал, сказал, что скоро приедет. Где-то через полтора часа приехал тот же молодой человек, одет также, на квадроцикле черного цвета, не яркого, государственного регистрационного знака он не помнит, на квадроцикле был установлен фаркоп. Молодой человек на принадлежащем ему квадроцикле прикрепил к фаркопу прицеп находящийся у него в гараже, затем он, Свидетель №8 и молодой человек погрузили принадлежащие ему вещи и предметы из гараж. После погрузки вещей, он сел в прицеп, а Свидетель №8 сел на квадрик вместе с молодым человеком и направились на принадлежащий ему участок, расположенный около <адрес>, где выгрузив вещи с прицепа и отсоединив прицеп, молодой человек передал ему денежные средства в сумме 3 000 рублей за гаражный бокс №, а он передал ключи от гаража. Какие-либо документы и договора на продажу гаража не оформляли.

Из показаний свидетеля ФИО/8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 12-13 Том 2, следует, что у него в собственности имеется гаражный бокс № в гаражном кооперативе «Северный», по адресу: <адрес>. У него есть внук Свидетель №1. В сентябре месяце с его согласия Свидетель №15 В.В. продал гаражный бокс №, кому именно он не знает, за какую сумму он тоже не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 1-3 Том 2, следует, что в собственности у его друга Свидетель №1, а конкретнее у его деда ФИО/8 имелся гаражный бокс № в гаражном кооперативе «Северный», расположенный в д. <адрес>. С разрешения ФИО/8 его друг решил продать гараж №. Где-то в сентябре 2020 года его попросил Свидетель №1., чтобы он выставил в сеть-интернет «Юла», объявление о продаже гаражного бокса № расположенного по адресу: <адрес>, с указанием его мобильного номера телефона. Он согласился. В сентябре 2020 года, точную дату он не помнит, ему позвонил неизвестный номер телефона и спросил, продает ли он гаража, по какому адресу, а также молодой человек по телефону стал торговаться по стоимости гаража, по телефону он понял голос молодого человека, который разговаривал с ним по телефону был с акцентом. На следующий день, ему снова позвонил молодой человек, который звонил с акцентом и сказал, что вечером подъедет от него молодой человек и посмотрит гаража. Он согласился. Он позвонил своему другу Свидетель №1 и предложил встретиться. В сентябре 2020 года, точную дату не помню, где-то около 22 часов 00 минут, я встретился около гаражного <адрес> с Свидетель №1, где я ему пояснил, что скоро подъедет молодой человек смотреть гараж. Свидетель №8 мне пояснил, что молодой человек свое имя не назвал. Около 22 часов 30 минут, этого же дня к гаражному боксу подъехал молодой человек на дорожном мотоцикле, темного цвета, государственного регистрационного знака я не помню, не могу сказать, что он был какого- то яркого цвета, так как было очень темно, остановившись около нас, молодой человек пошел просматривать гараж №, этот же молодой человек, не представился, имя мы у него не спрашивали, одет он был в мотоциклетную одежду, куртка черного цвета, без надписей и светоотражающих вставок, на голове был одет черный подшлемник, где видно было только глаза, сверху шлем черного цвета, обувь черного цвета, среднего телосложения, среднего роста, разговаривал на чисто русском языке, без акцента. Осмотрев гараж молодой человек, согласился на покупку, но с условием заехать сейчас. Свидетель №1. стал пояснять, что необходимо забрать свои вещи, а на следующий день уже можно будет въехать. Молодой человек настаивал на сегодняшний день и даже на сегодняшний момент купить гараж. Также он предложил Свидетель №1, что может подъехать на квадроцикле прицепить прицеп, стоящий у в гараже и перевести вещи. Свидетель №1. согласился. Тогда, молодой человек сел на мотоцикл и уехал, сказал, что скоро приедет. Где-то через полтора часа приехал тот же молодой человек, одет также, на квадроцикле черного цвета, не яркого, государственного регистрационного знака я не помню, на квадроцикле был установлен фаркоп. Молодой человек на своем квадроцикле прикрепил к фаркопу прицеп, находящийся у Свидетель №1 в гараже, затем он, Свидетель №15 В.В. и молодой человек погрузили принадлежащие Свидетель №1 вещи и предметы из гаража. После погрузки вещей, Свидетель №1. сел в прицеп, а он сел на квадроцикл вместе с молодым человеком и направились на принадлежащий Свидетель №1 участок, расположенный около <адрес>, где выгрузив вещи с прицепа и отсоединив прицеп, молодой человек передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей за гаражный бокс №, а он передал ключи от гаража. Какие-либо документы и договора на продажу гаража они не оформляли.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 18-20 Том 2, следует, что она проживает совместно с супругом Гусейновым К.С., и двумя несовершеннолетними детьми ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее супруг Гусейнов К.С., до задержания сотрудниками полиции работал не официально в сфере купли-продажи автомобилей и помощи в решении вопросов с юридически проблемными автомашинами, находящихся в залоге, имеющие запрет и обременение прав собственности. С 2013 года по 2019 года, являлся учредителем и заместителем директором ООО «ЭНЕРСИТИ». Гусейнов К.С. противозаконными делами не занимался. О том, что Гусейнов К.С. подозревается в совершении кражи автомашины с территории г.о. Шаховская он узнала от сотрудников полиции. Друзей Гусейнова К.,- Антипенко С.В. и Скаржинца К.А. она знает, так как однажды гуляли на свадьбе у Скаржинца К.А. Чем занимались Скаржинец К.А. и Антипенко С.В. она не знает.

       Из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 21-23 Том 2, следует, что по адресу: <адрес>, она проживала совместно с супругом Скаржинцом К.А., с сентября 2019 года. Данный дом был арендован Скаржинцом К. у мужчины по имени ФИО12, официально по договору. Объявление об аренде дома Скаржинец К.А. нашел в сети интернет «Авито». После того как Скаржинца К.А. задержали сотрудники полиции, <адрес> она съехала. В настоящее время она и Скаржинец К.А. проживаем по адресу: <адрес>. До задержания Скаржинца К.А., являлся ИП «Скаржинец К.А.», направленная его деятельность автостоянка и шиномонтаж. Скаржинец К.А. противозаконными делами не занимался. О том, что Скаржинец К.А. подозревается в совершении кражи автомашины с территории г.о. Шаховская она узнала от сотрудников полиции. Друзей Скаржинца К. - Антипенко С.В. и Гусейнова К.С. она знает мало, о них ничего пояснить не может. О том, что к совершению кражи автомашины причастны Антипенко С.В. и Гусейнов К.С. она также узнала от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 35-37 Том 2, следует, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном Антипенко С.В.. Антипенко С.В. закончил 9 классов в <адрес>, после чего направился на обучение в колледж <адрес>, после окончания колледжа отправился служить в армию. Хочет пояснить, что Антипенко С.В. до задержания сотрудниками полиции то есть, ДД.ММ.ГГГГ, неофициально работал водителем в такси в <адрес>, а также официально работал в компании ООО «Группа компаний АВ», в должности разнорабочим. Какой-либо преступной деятельностью не занимался. Хочет пояснить, что Скаржинца К.А.и Гусейнова К.С. она не знает.

          Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 221-222, 225-227 Том 1, следует, что в собственности у ее отца ФИО2, был гараж, расположенный в 50 метрах от <адрес>. После того как умер его отец ФИО2, он стал пользоваться данным гаражом, однако документов на собственность у него нет. Ключей от гаража было два комплекта. Данный гараж представляет одноэтажное строение, выполнен из металлических листов, крыша выполнена из алюминия, ворота гаража также выполнены из металлических листов, ворота закрывались на навесной замок. Где-то около года назад, в 2019 году точного числа он не знает, к нему обратился знакомый житель д. <адрес>, Антипенко Сергей Викторович, который спросил, может ли он ему разрешить пользоваться его гаражом. Он согласился. Плату за пользованием гаража он с Антипенко С.В. не брал. Антипенко С.В. в его гараже хранил принадлежащий ему мотоцикл черного цвета, вроде бы марки «Сузуки», государственный знак не знает. ФИО5 он передал 1 комплект ключей для пользования. В гараж он свой ходил очень редко, только тогда, когда у него была возможность отнести какой-либо строительный материал, либо строительный инструмент. Последний раз в гараже он был где-то в октябре месяце 2020 года, в гараже на тот момент стоял мотоцикл черного цвета, принадлежащий Антипенко С.В., на полу была разбросана обувь, с правой стороны на стене висела куртка, какого цвета не помнит, а также полимерные пакеты, на полу лежал световой фонарь, и еще какие-то предметы, какие именно не помнит, данные вещи принадлежат не ему, скорее всего Антипенко С.В. Что находилось в пакетах он не знает. Чем занимался Антипенко С.В. он также не знает, может сказать, только что в летний период он его не раз видел, как он занимается покосом травы в д. <адрес>. С Антипенко С.В. общался редко. Больше ключей от гаража ни у кого не было.

В дополнении в пользовании у Антипенко С.В.находился мотоцикл предположительно марки «Сузуки», черного цвета. Опознать мотоцикл сможет по цвету, по марке «Сузуки», а также по внешним признакам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта Свидетель №17, показал, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия в присутствии понятых, следователя и других сотрудников полиции, в гаражном боксе №в д. <адрес>, от гаражного бокса № изъяли навесной замок, упаковали в конверт, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. При осмотре салона автомашины марки «Киа Оптима», с подголовника, спинки, кресла водительского сиденья были изъяты микрочастицы на дактилопленку, упакованы в бумажный пакет коричневого цвета, клапан которого заклеен, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, а также изъяли подголовник упаковали в полимерный мешок зеленого цвета, снабженной пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также, на заднем сиденье в салоне автомашины «Киа Оптима» обнаружена одна пара перчаток, в подлокотнике между передними сидениями была обнаружена одна пара перчаток, под передним сиденьем одна перчатка перчаток, в кармане водительской двери одна пара перчаток, данные перчатки были упакованы в четыре конверта, снабженные пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. Рядом с гнездом прикуривателя обнаружено и изъято устройство для подавления радиосигнала, упаковывается в конверт, снабжается пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. На коврике для ног в задней части салона слева была обнаружена и изъята медицинская маска, упакованная в бумажный конверт, снабженной пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Рядом с маской был обнаружен блок управления, на котором были обнаружены и изъяты на один отрезок липкой ленты след руки. Также на находящейся бутылке объемом 5 литров обнаружен и изъят след руки на один отрезок липкой ленты, на церковной иконке, выполненной из дерева упакованная в вакуумный полимерный пакет также обнаружен и изъят след руки на один отрезок липкой ленты, на переднем сиденье обнаружен бумажный пропуск заламинированный в полимерный пакет на нем обнаружены и изъяты следа рук на 4 отрезка липкой ленты. Около рычага переключения передач обнаружена коробка изготовленная из жесткого полимерного материала черного цвета, на которой обнаружен и изъят след руки на один отрезок. Отрезки со следами рук упакованы в 1 бумажный конверт, снабженной пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Под передним ковриком пассажирского сиденья обнаружены два однотипных государственных регистрационных номера, номер не помню, данные номера были изъяты, а также был изъят автомобиль марки «Киа Оптима».

Изложенное выше объективно подтверждается:

Заявлением, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО7, являющегося представителем ООО «Автокоординатор», который просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ 21 ч.00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 00 минут, похитило с территории участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ООО «Автокординатор» автомашину марки «Киа Оптима», гос. номер №, на сумму 1245261,66 копеек. Таким образом, причинив ООО Автокоординатор ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1245261,66 копеек. (т.1. л.д. 34)

Рапортом от оперативного дежурного по ОМВД по г.о. Шаховская от Свидетель №2, о том, что с участка около 2 часов похищена автомашина «Киа Оптима» г/н № черного цвета 2019, принадлежит ООО «<данные изъяты>» <адрес>. (т.1.л.д.36 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен земельный участок без номера, по адресу: <адрес>. С прилегающей территории данного участка обнаружены и изъяты: след обуви, зафиксированный на фотоноситель, след транспортного средства, также изъятый на фотоноситель. С места происшествия изъято свидетельство на транспортное средство марки «Киа Оптима», ключ от автомобиля марки «Киа Оптима». (т.1.л.д. 39-40,41-43)

Протоколом личного досмотра Антипенко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Айфон» черного цвета, связка ключей из тех ключей, 1 ключ отдельно от связки.(т.1. л.д. 59)

              Протоколом личного досмотра гр. Скаржинца К.А. от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон», связка ключей, налобный фонарь, отвертка крестовая, торцевая, ключ черного цвета. (т.1.л.д.144 )

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в котором гр. Свидетель №2 опознал среди представленных трех фотографий, Скаржинца К.А., который участвовал в краже автомобиля с территории участка. (т.2.л.д. 69-72)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в котором гр. Свидетель №2 опознал среди представленных трех фотографий, Антипенко С.В., который участвовал в краже автомобиля с территории участка. (т.2. л.д. 73-77 )

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в котором гр. Свидетель №2 опознал среди представленных трех фотографий, Гусейнова К.С., который участвовал в краже автомобиля с территории участка, а именно сидел за рулем автомобиля Киа Оптима. (т.2.л.д. 78-82)

Протоколом обыска нетерпящих отлагательств ДД.ММ.ГГГГ у Гусейнова К.С. по месту проживания по адресу: <адрес>, были изъяты 2 мобильных телефона марки «Айфон», 2 ключа с головкой черно и синего цвета, с домофонным ключом, фонарь черного цвета, паспорт на Гусейнова К.С., военный билет на Гусейнова К.С., водительское удостоверение на Гусейнова К.С., перчатка черного цвета, тряпичная шапка черного цвета. (т.2л.д. 107-111 )

Протоколом обыска нетерпящих отлагательств ДД.ММ.ГГГГ у Скаржинца К.А. по месту проживания по адресу: <адрес>, были изъяты: блок «RFGSDETECTOR», павер банк «RP 11000», беспроводной роутер, кепка черного цвета, блок «LEXUS 89908-300020», блок «LEXUS 89907-300020», блок «LEXUS 89907-300020», полимерная сим-карта М№, куртка черного цвета из синтетического материала с бело красными вставками.(т.2.л.д. 124-128 )

             Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль марки «Тойота», государственный регистрационный знак Т057ОТ750 расположенный в 25 метрах от <адрес>, предметов и документов имеющих значения для уголовного дела не обнаружено. (т.2.л.д. 156-158)

             Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль марки «БМВ-5», государственный регистрационный знак К947УВ777 расположенный в 20 метрах от <адрес>, обнаружено и изъято: 4 белых упаковки с сим-картами связи Билайн, 2 упаковки коричневого цвета связи МТС с сим-картами, 1 упаковка коричневого цвета без сим-карт связи МТС. (т.2. л.д. 162-164)

           Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак С289ТА799 расположенный около <адрес>, обнаружено и изъято 2 картонные коробки с блоками розжига. (т.2.л.д. 171-173)

           Протоколом обыска гаражного бокса № от ДД.ММ.ГГГГ расположенного в д. <адрес> обнаружено и изъято: мотоцикл марки «Сузуки», две куртки, два шлема, устройство для подавления GPS сигнала, устройство несанкционированного взвода двигателя автомобилей, 6 электрических кабелей, ключ гаечный Г -образный и свернутый, 4 ключа автомобильных, 14 ключей замочных и 6 ключей домофонных, 2 пары перчаток, 2 государственных регистрационных знака, электронный ключ, мобильный телефон марки Нокиа, 2 замочных ключа, мобильный телефон Нокиа, 2 брелка для снятия изоляции с проводом в чехле, диагностическое оборудование для несанкционирования запуска двигателя автомобиля. (т.2.л.д.179-181 )

               Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ гаражного бокса № расположенного в <адрес> обнаружено и изъято: автомобиль марки «Киа Оптима», 8 отрезков липкой ленты со следами рук, замок, 4 пары перчаток, медицинская маска, дактилопленка с микрочастицами, устройство для подавления радиосигналов. В ходе личного досмотра гр. Антипенко С.В., изъят мобильный телефон марки «Айфон», связка ключей и 1 ключ отдельно.(т.2.л.д.186-188)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят у ФИО7 электронный ключ от автомашины марки «Киа Оптима». (т.2 л.д.200-202 )

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят у ФИО7 электронный ключ от автомашины марки «Киа Оптима». (т.2. л.д.205-206)

     Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята автомашина марки «Киа Оптима» со спецстоянки по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.209-211 )

     Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след представленный фотоизображением на диске СD-R образован беговой частью шины одного транспортного средства, в результате поступательно-вращательного движения колеса по поверхности. Данный след шины транспортного средства пригоден для установления групповой принадлежности. Решить вопрос о пригодности следа, для идентификайции не представляется возможным без наличия конкретного образца шины автотранспортного средства и в связи с эти невозможностью отнесения имеющихся в следе дефектов признакам присущим следообразующему объекту. Или же их происхождение вызвано условиями следообразования, решение данного вопроса возможно на стадии сравнительного исследования. (т.3.л.д. 75-80 )

    Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на исследование след фотоизображения изъятый по адресу: <адрес>, г.о. Шаховская, д. Артемки, кадастровый №,оставлен не протекторами шин марки «BLACKLION BW56 SNOWPIONEER » размером 215 /55 R17 установлено на представленной, на экспертизу автомашину марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак А757СО799, а оставлен протектором другой марки шин. (т.3.л.д.92-100 )

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след подошвы обуви, представленный фотоизображением на диске CD-R, изъятый по адресу: <адрес>, г.о. Шаховская, д. Артемки, кадастровый №,пригоден для установления групповой принадлежности. Решить вопрос о пригодности данного следа подошвы обуви для идентификации, не представляется возможным, без наличия конкретного образца обуви и в связи с этим не возможностью отнести имеющихся в следе дефектов к признакам присущим следообразующему объекту или же его происхождение вызвано условиями следообразования. (т.3. л.д.112-115 )

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, след подошвы обуви представленный фотоизображдением на CD-R вероятно оставлен обувь, приблизительно 40 размера (штихмассовой системе ГОСТ 11373-88 «Обувь. Размеры»), при условии, что подошву этой обуви изготовили в соответствии со стандартом (ГОСТ 3927-88 «колодки обувные. Общие технически условия».)(т.3. л.д. 127-130)

    Заключением эксперта 244 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, размерами 47х13 мм, 30х27 мм, 30х13 мм, 18х11 мм, 24х15 мм, 25х24 мм, 26х14 мм, на отрезках липкой ленты, размерами соответственно 55х45 мм, 51х42 мм, 48х25 мм, 44х42 мм, 46х25 мм, 45х10 мм, 46х24 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража под № д. <адрес> с предметом из салона автомашины «Киа Оптима», пригодны для идентификации личности.

    След руки, размерами 20х20 мм, на отрезке липкой ленты размерами 63х39 мм, изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража под № в д. <адрес> с предметов из салона автомашины «Киа Оптима», не пригоден для идентификации личности. (т. 3.л.д. 142-152)

    Заключением эксперта 245 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы ногтевых фаланг пальцев рук размерами 47х13 мм и 18х11 мм, на отрезках липкой ленты, размерами соответственно 55х45 мм и 44х42 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража <адрес>, с предметов из салона автомашины «Киа Оптима», пригодные для идентификации личности (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), оставлены соответственно мизинцами правой и левой рук подозреваемого Антипенко Сергея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След ногтевой фаланги пальца руки, размерами 30х13 мм, на отрезке липкой ленты, размерами 48х25 мм, изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража под № д. <адрес> с предметов из салона автомашины марки «Киа Оптима», пригодны для идентификации личности (заключение эксперта 244 от ДД.ММ.ГГГГ), оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого Скаржинца Константина Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следы пальцев рук, размерами 30х27 мм, 24х15 мм,25х24 мм, 26х14 мм, пригодны для идентификации личности (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) оставлены не подозреваемыми Антипенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не Скаржинцом К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а иным лицом (лицами). (т.3. л.д. 169-178 )

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы ногтевых фаланг пальцев рук максимальными размерами 47х13 мм и 18х11 мм, на отрезках липкой ленты, максимальными размерами соответственно 55х45 мм и 44х42 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении гаража № д. Поречье, <адрес>, пригодные для идентификации личности (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), оставлены соответственно мизинцами правой и левой рук подозреваемого Антипенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (обвиняемого). След ногтевой фаланги пальца руки, максимальными размерами 30х13 мм, на отрезке липкой ленты, максимальными размерами 48х25 мм, изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаража под № д. <адрес>, пригодны для идентификации личности (заключение эксперта 244 от ДД.ММ.ГГГГ), оставлен средним пальцем левой руки Скаржинца К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (обвиняемого). След ногтевой фаланги пальца руки, максимальными размерами 26х14 мм, на отрезке липкой ленты, максимальными размерами 46х24 мм, изъяты в ходе осмотра места происшествия от 14.112020 в помещении гаража под № д. <адрес> пригодный для идентификации личности (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), оставлен безымянным пальцев правой руки Гусейнова Катиба Салиховича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (обвиняемого). Следы ногтевых фаланг пальцев рук максимальными размерами 30х27 мм, 24х15 мм, на отрезках липкой ленты, максимальными размерами соответственно 51х42 мм, 46х25 мм, 45х40 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.112020, в помещении гаража под № д. <адрес>, пригодные для идентификации личности, (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), оставлены не подозреваемыми Антипенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (обвиняемым), не Скаржинцом К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (обвиняемым), не Гусейновым К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (обвиняемым) а иным лицом (лицами). (т.3. л.д.198 -208 )

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого генотипы Скаржинец К.А., Гусейнова К.С., Антипенко С.В. установлены и приведены приложения № таблицы № настоящего заключения эксперта. На перчатке №, представленной на экспертизу обнаружен пот (объект №). Пот (объект №), обнаруженный на перчатке №, произошел от неустановленного лица мужского генетического пола и не произошел от Скаржинец К.А., Гусейнова К.С., Антипенко С.В. На перчатке №, представленной на экспертизу, обнаружен пот (объект №). Установить генетические признаки ДНК, выделенной из пота (объект №), обнаруженного на перчатке № не представилось возможным, в связи с недостаточным количеством ядерной ДНК. На перчатке №, представленной на экспертизу, обнаружен пот (объект №). Пот (объект №), обнаруженной на перчатке №, произошел от Гусейнова К.С. и не произошел от Скаржинца К.А., Антипенко С.В. На перчатке №, представленной на экспертизу обнаружен пот (объект №). Пот (объект №), обнаруженной на перчатке №, произошел от Антипенко С.В. и не произошел от Скаржинца К.А., Гусейнова К.С. На перчатках №, 6 представленных на экспертизу, обнаружен пот (объекты №, 6). Установить генетически признаки ДНК, выделенной из пота (объекты №, 6), обнаруженного на перчатках № и 6, не представилось возможным, в связи с недостаточным количеством ядерной ДНК. На перчатках № и 8, представленных на экспертизу обнаружен пот (объект №, №). Пот (объекты №, №), обнаруженный на перчатках №, №, произошел от Скаржинец К.А. и не известного лица, и не произошел от Гусейнова К.С., Антипенко С.В. На медицинской маске, представленной на экспертизу, обнаружен смешанный биологический материал, содержащий пот и слюну (объект №). Смешанный биологический материал, содержащий пот и слюну (объект №), обнаруженной на медицинской маске, произошел от неустановленного лица мужского генетического пола и не произошел Скаржинца К.А., Гусейнова К.С., Антипенко С.В. (т.3. л.д.230-240 )

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость автомобиля «Киа Оптима», 2019 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 1494 000 рублей. (т.4.л.д.17-31 )

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, рыночная стоимость автомобиля «Киа Оптима» 2019 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила без учета дефектов эксплуатации 1601542 рублей. С учетов дефектов эксплуатации 1564202 рублей. В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2 пробег автомобиля на момент хищения на дату ДД.ММ.ГГГГ 35826 км. По поставленному вопросу адвокатом ФИО6 рыночная стоимость представленного автомобиля на дату проведения исследования ДД.ММ.ГГГГ составила без учета дефектов эксплуатации 1442830 рублей, с учетом дефектов эксплуатации 1405490 рублей. На представленном автомобиле установлены повреждения, влияющие на снижение рыночной стоимости: - бампер передний имеет разрывы материала с утратой фрагмента справа;- крышка буксировочной проушины отсутствует; Осмотр автомобиля марки «Киа Оптима» проведен с составлением акта осмотра. (т.4. л.д. 51-69 )

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объект № является диагностическим адаптером, предназначенным для считывания информации из электронных блоков управления (ЭБУ) автомобиля. Объектом № является программатором противоугонной системы автомобиля, предназначенным для записи данных новых траспондеров или «смарт –ключей» в память блока противоугонной системы автомобиля. Объект №является адаптером, предназначенным для коммутации устройств, имеющих электрический разъем OBD-II в электрические цепи автомобиля. Ответить на вопрос относительно объекта № не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части. С помощью объекта № невозможно производить запуск двигателей автомобилей. Проверить возможность добавления данных траспондеров или «смарт-ключей» в память блока противоугонной системы автомобиля и ответить на вопрос о возможности запуска двигателя автомобиля с помощью объекта № не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части. С помощью объекта №№,4 невозможно производить запуск двигателей автомобилей. Объект № выполнен промышленным способом. Объект № выполнен самодельным способом с использованием этапов промышленного производства. Объект №№, 4 выполнен самодельным способом. (т.4. л.д. 100-115 )

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу устройство является детектором скрытых камер и жучков «к18» и имеет возможность поиска радиоизлучающих устройств, постоянных магнитов, объективов видеокамер. (т.4. л.д.124-132 )

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу устройство является постановщиком заградительной радиопомехи. Представленное устройство можно использовать для блокирования устройств сотовой связи, в том числе устройств передачи тревожных сообщений установленной на автомобиле охранной системы, передающихся посредством сотовой связи (GSM-канала). Представленное устройство выполнено промышленным способом. (т.4.л.д. 141-150)

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное устройство является одним из компонентов комплекса «длинная рука»- ретранслятора сигнала автомобильных смарт-ключей, предназначенных для доступа в салон автомобиля и запуска их двигателя при значительном удалении смарт-ключа. Ответить на вопрос отпереть двигатель автомобиля и запустить его двигатель (в том числе Киа Оптима), т.е. использования его по назначению не представляется возможным по причинам указанным в исследовательской части. Представленное устройство выполнено самодельным способом с использованием этапов промышленного производства. (т.4. л.д.158-165 )

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное устройство № является программатором иммобилайзером автомобилей. Устройство № является электронным ключом автомобиля Тойота. При помощи представленных устройств №, 2 отпереть двери и осуществить запуск двигателя автомобилей марки «Киа Оптима» невозможно. Представленное устройство № выполнено самодельным способом с использованием этапов промышленного производства. Представленное устройство № выполнено промышленным способом. (т.4.л.д. 174-185)

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу устройство является постановщиком заградительной радиопомехи. Представленное устройство можно использовать для блокирования получения координат места положения устройствами навигации в том числе блоками глобального позиционирования автомобильных систем охранных сигнализаций. Представленное устройство выполнено промышленным способом. (т.4.л.д.194-202)

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объект № представляет собой специальный кабель и предназначен для подключения электрических потребителей к ботовой сети автомобиля. Объекты №, 3, 4, 5, 6 представляют собой соединительные кабеля и предназначены для соединения электрических цепей или элементов. При помощи представленных объектов невозможно открыть двери автомобиля Киа Оптима. Объект № выполнен промышленным способом, объекты №,№,№,№,№ выполнены самодельным способом. (т.4. л.д.211-217 )

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное №является программатором иммобилайзеров автомобилей марок «Тойота/Лексус». При помощи представленного устройства № можно осуществить запуск двигателей «Тойота/Лексус». Осуществить запуск двигателя автомобиля марки «Киа Оптима» в том числе автомобиля «Киа Оптима» государственный регистрационный знак № VIN № нетвозможно. Представленное устройство № выполнено самодельным способом с использованием этапов промышленного производства. (т.4. л.д. 226-235)

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхности липкого слоя представленного отрезка дактилоскопической пленки обнаружены единичные текстильные волокна-наслоения, которые пригодны для сравнительного исследования, при наличии конкретных образцов сравнения. (т.5 л.д. 1-3 )

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, провести исследование электронного устройства, внешне схожего с мобильным телефоном, не представилось возможным, так как оно не является объектом судебной компьютерной экспертизы. В ходе исследования мобильных телефонов № было установлено, что информация, содержащаяся в их памяти, защищена паролем безопасности, в результате чего, произвести исследование вышеуказанных объектов средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представилось возможным. На Sim-картах №№ информации, вводимой абонентом (номеров телефонов) (телефонной книги),SMS-сообщений и др.), и информации накопленной при их работе в сети сотовой связи (последних набранных и полученных звонков, принятых сообщений и др.), не обнаружено. Обнаруженная на мобильном телефоне № информация, накопленная при его работе в сети сотовой связи (последние избранные и полученные звонки, принятые сообщения), была записана на CD-RW диск с номером вокруг посадочного отверстия, читаемого как: «HLD647 X118185890 B04», в каталог «Мобильный телефон №». (т.5. л.д.16-31)

          Протоколом осмотра предметов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и приобщены следующие предметы: свидетельство на ТС «Киа Оптима», электронный ключ от автомашины «Киа Оптима», автомашина марки «Киа Оптима», электронный ключ от автомашины «Киа Оптима», навесной замок, 4 пары перчаток, медицинская маска, дактилопленка с микрочастицами, устройство подавления радиосигналов (глушилка), подголовник, мотоцикл марки «Сузуки», черного цвета, две куртки, два шлема, устройство для подавления GPS сигнала, устройство несанкционированного запуска двигателя,6 электрокабелей, 4 фишки диагностического разъема, ключ гаечный Г- образный и свертыш, 4 ключа автомобильных, 14 ключей замочных и 6 ключей домофонных, 2 пары перчаток, 2 пары государственных регистрационных знаков, электронный ключ, мобильный телефон марки «Нокиа» синего цвета, 2 замочных ключа, мобильный телефон «Нокиа» светло-серого цвета, фишка для разъема, два брелка для снятия изоляции с проводов в чехле, электронный ключ, фишка для разъема автомобиля, диагностическое оборудование для несанкционированного запуска двигателя в чехле, мобильный телефон марки «Айфон» в количестве 5 штук, одна тканевая перчатка черного цвета, шапка черного цвета, 2 ключа с головками черного и желтого цвета, с домофонным чипом синего цвета, фонарь черного цвета, три металлических ключа с домофонным чипом синего цвета, 4 белых упаковки с сим-картами связи «Билайн», 2 упаковки коричневого цвета связи МТС с сим-картами, 1 паковка сим-карт связи МТС, две картонные упаковки с блоками розжига, блок «RFGSDETECTOR», павер банк «RP 11000», беспроводной роутер IMEI №, кепка черного цвета, блок «LEXUS 89908-30020» в количестве 2-ух штук, блок «LEXUS 89907-300020» в количестве 1 штуки, полимерная карта от сим-карты М№, куртка черного цвета из синтетического материала с бело-красными вставками, связка ключей в количестве 3-х штук, налобный фонарь, крестовая отвертка, торцевой ключ, 6 электропроводов. (т.5.л.д.65-72)

                  Протоколом осмотра предметов CD диска от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией данных, в ходе которого осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру 79894797844 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.5.л.д. 86-87)

          Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ CD диска, в ходе которого осмотрена обнаруженная информация на мобильном телефоне «Нокиа». (т.5. л.д.95)

               и другими материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования уголовного дела Антипенко С.В. комиссией экспертов была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Антипенко С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. На это указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность противоправных действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, участвовать в следственных действиях, и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Антипенко С.В. не нуждается. Вопрос о способности подэкспертного воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания относится к предмету судебно-психиатрической экспертизы свидетелей и потерпевших. Синдрома зависимости от алкоголя, наркотических, токсических средств у него нет. (т.4. л.д. 80-81)

    С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Антипенко С.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Антипенко С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считает установленным, что Гусейнов К.С., Антипенко С.В. и Скаржинец К.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 15 минут, Гусейнов К.С., а также Антипенко С.В. и Скаржинец К.А., находясь вблизи земельного участка с кадастровым номером №, расположенным в <адрес>, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, при этом распределив между собой роли, вступили в предварительный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля «Киа Оптима» государственный регистрационный знак № принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Автокоординатор» (далее ООО «Автокоординатор»), имеющего юридический адрес: <адрес>, который Антипенко С.В. ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь у вышеуказанного земельного участка обнаружил и определил как объект похищения.

Согласно предварительной договоренности и распределения ролей, Гусейнов К.С. и Скаржинец К.А. должны были находиться в непосредственной близости от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в д. Артемки г.о. <адрес> и наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайное совершение действий, а Антипенко С.В. с помощью заранее им приготовленного и находившегося при нем специального радиотехнического оборудования для несанкционированного доступа к двигателю и подавления сигналов «GPS», должен был отключить установленную на автомобиле охранную сигнализацию, подавив при этом сигнал GPS, запустить двигатель похищаемого ими автомобиля и, сев на водительское сиденье, скрыться на нем с места преступления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 15 минут, в то время пока Гусейнов К.С. и Скаржинец К.А., реализуя единый с Антипенко С.В. преступный умысел, направленный на хищение автомобиля марки «Киа Оптима» государственный регистрационный знак № и действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, остались стоять рядом с земельным участком с кадастровым номером № находящегося в <адрес> и наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность происходящего похищения автомобиля, а Антипенко С.В., выполняя свою преступную роль, вытащив штыри удерживающие в запертом положении ворота ведущие на земельный участок с кадастровым номером 50:06:0110202:250, открыл их и незаконно проник на территорию данного участка, являющегося хранилищем предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, где, во исполнение единого с Гусейновым К.С. и Скаржинцом К.А. преступного умысла, при помощи заранее приотовленного и принесенного с собой радиотехнического устройства, отключил установленную на автомобиле «Киа Оптима» государственный регистрационный знак А757СО799 охранную сигнализацию, подавил сигнал GPS, разблокировал запирающее устройство дверей, проник внутрь салона данного автомобиля, запустил его двигатель и скрылся на нем с места совершения преступления. Тем самым, Гусейнов К.С., Антипенко С.В., и Скарженец К.А., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно похитили принадлежащий ООО «Автокоординатор» автомобиль «Киа Оптима» государственный регистрационный знак А757СО799, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Автокоординатор» материальный ущерб на сумму 1 442 830 рублей, что является особо крупным размером.

Таким образом, действия Гусейнова К.С., Антипенко С.В. и Скаржинец К.А. надлежит правильно квалифицировать по п. «г» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Достоверность приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений, поскольку все они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения Гусейновым К.С., Антипенко С.В. и Скаржинец К.А. похищения принадлежащего ООО «Автокоординатор» автомобиля «Киа Оптима» государственный регистрационный знак А757СО799.

У суда не имеется оснований не доверять как в целом показаниям подсудимых: Гусейнова К.С., Антипенко С.В. и Скаржинца К.А., так и показаниям представителя потерпевшего: ФИО7, показаниям свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, допрошенных по делу поскольку все они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств: протоколами осмотра места происшествия, которыми установлены обстоятельства похищения и обнаружения похищенного автомобиля «Киа Оптима» государственный регистрационный знак А757СО799; протоколами обыска, протоколами личного досмотра, протоколами выемки, которыми установлены и изъяты предметы и приборы с помощью которых было совершено похищение автомобиля «Киа Оптима»; протоколами осмотра предметов и документов изъятых в качестве вещественных доказательств; протоколами предъявления лиц для опознания по фотографии, согласно которых Гусейнов К.С., Антипенко С.В. и Скаржинец К.А. опознаны свидетелем Свидетель №2, как лица, совершившие совместно похищение автомобиля «Киа Оптима»; заключениями трасологических экспертиз, заключениями дактилоскопических экспертиз, заключениями биологических экспертиз, которыми установлено, что следы на месте совершения преступления и на похищенном и в дальнейшем обнаруженном автомобиле «Киа Оптима» оставлены именно Гусейновым К.С., Антипенко С.В. и Скаржинец К.А.; и другими материалами уголовного дела.

Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и могут быть положены в основу обвинения Гусейнова К.С., Антипенко С.В. и Скаржинец К.А. в совершении инкриминируемого им деяния.

Таким образом, исходя из приведенных выше и исследованных судом доказательств, суд считает установленной и доказанной вину Гусейнова К.С., Антипенко С.В. и Скаржинца К.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

При назначении Гусейнову К.С., Антипенко С.В. и Скаржинец К.А. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 4 п. «г» УК РФ и совершенное Гусейновым К.С., Антипенко С.В. и Скаржинец К.А., относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусейнова К.С. суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на протяжении всего предварительного следствия Гусейнов К.С. давал последовательные правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того, добровольно до судебного заседания возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, а также наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусейнова К.С. не имеется.

По месту жительства Гусейнов К.С. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антипенко С.В. суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на протяжении всего предварительного следствия Антипенко С.В. давал последовательные правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того, добровольно до судебного заседания возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание Антипенко С.В., не имеется

По месту жительства Антипенко С.В. характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет травму левой ноги, требуется длительное лечение, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скаржинец К.А. суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на протяжении всего предварительного следствия Скаржинец К.А. давал последовательные правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того, добровольно до судебного заседания возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скаржинец К.А. не имеется.

По месту жительства Скаржинец К.А. характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 73 УК РФ - 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается: в) при опасном или особо опасном рецидиве.

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновных Гусейнова К.С., Антипенко С.В. и Скаржинец К.А., а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Гусейнова К.С., Антипенко С.В. и Скаржинец К.А. и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного Гусейновым К.С., Антипенко С.В. и Скаржинец К.А. тяжкого преступления против собственности, обстоятельств смягчающих наказание Гусейнова К.С., Антипенко С.В. и Скаржинец К.А., отсутствие отягчающих обстоятельств, их поведение после совершения преступления, возмещение потерпевшему причиненного вреда, личности подсудимых Гусейнова К.С., Антипенко С.В. и Скаржинец К.А., которые характеризуются с удовлетворительной стороны, суд считает, что исправление Гусейнова К.С., Антипенко С.В. и Скаржинец К.А. может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, и всем троим возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Гусейнову К.С., Антипенко С.В. и Скаржинец К.А. дополнительных видов наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, а так же применения Гусейнову К.С., Антипенко С.В. и Скаржинец К.А. положений предусмотренных ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшим ООО «Автокоординатор» по делу не заявлен.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам, надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 81, и ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГУСЕЙНОВА К.С., АНТИПЕНКО С.В., СКАРЖИНЕЦ К.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное осужденным Гусейнову К.С., Антипенко С.В. и Скаржинец К.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, если Гусейнов К.С., Антипенко С.В. и Скаржинец К.А. примерным поведением докажут свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных Гусейнова К.С., Антипенко С.В. и Скаржинец К.А. обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

Контроль за поведением осужденных Гусейнова К.С., Антипенко С.В. и Скаржинец К.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства и регистрации, обязав осужденных Гусейнова К.С., Антипенко С.В. и Скаржинец К.А. являться один раз в месяц в УИИ для отчета о своем поведении.

Меру пресечения осужденным ГУСЕЙНОВУ Катибу Салиховичу, АНТИПЕНКО Сергею Викторовичу, СКАРЖИНЕЦ Константину Александровичу - в виде домашнего ареста, ИЗМЕНИТЬ на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из под домашнего ареста в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с четырьмя следами шин к заключению эксперта № изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия из гаражного бокса №, дактилопленка с микрочастицами, изъятая ДД.ММ.ГГГГ из салона автомашины «Киа Оптима»; СD- диск с детализацией, СD- диск с видеозаписью с места происшествия предоставленная адвокатом ФИО6; СD-диск с информацией содержащийся в телефоне марки «Нокиа» (т.5 л.д. 97) – хранить при материалах уголовного дела;

- навесной замок, 4 пары перчаток, медицинская маска, устройство подавления радиосигналов (глушилка), подголовник изъятые в ходе осмотра места происшествия из гаражного бокса № – переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Шаховская – уничтожить как орудия преступления;

- мотоцикл марки «Сузуки», две куртки, два шлема, мобильный телефон марки «Нокиа», мобильный телефон «Нокиа», - переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Шаховская – возвратить по принадлежности собственнику Антипенко С.В.;

- устройство для подавления GPS сигнала, устройство несанкционированного запуска двигателя, 6 электрокабелей, 4 фишки диагностического разъема, ключ гаечный Г- образный, свертыш, 4 ключа автомобильных, 14 ключей замочных и 6 ключей домофонных, 2 пары перчаток, 2 фрагмента государственных регистрационных знаков, электронный ключ, 2 замочных ключа, фишка для разъема, два брелка для снятия изоляции с проводов в чехле, электронный ключ, фишка для разъема автомобиля, диагностическое оборудование для несанкционированного запуска двигателя в чехле изъятые в ходе обыска из гаражного бокса №, - переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Шаховская - уничтожить как орудия преступления;

- 4 белых упаковки с сим-картами связи «Билайн», 2 упаковки коричневого цвета связи МТС с сим-картами, 1 упаковка сим-карт связи МТС, изъятые в ходе осмотра места происшествия автомашины марки «BMW», 2 упаковки с блоками розжига, изъятые в ходе осмотра места происшествия автомашины марки «ВАЗ», переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Шаховская; - возвратить по принадлежности собственнику Гусейнову К.С.;

- блок «RFGSDETECTOR», павер банк «RP 11000», беспроводной роутер IMEI №, кепка черного цвета, блок «LEXUS 89908-30020» в количестве 2-х штук, блок «LEXUS 89907-300020» в количестве 1 штуки, полимерная карта от сим-карты М№, куртка черного цвета - уничтожить как орудия преступления;

- мобильный телефон марки «Айфон», связка ключей в количестве 3-х штук, налобный фонарь, крестовая отвертка, торцевой ключ изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ Скаржинец К.А. -- возвратить по принадлежности собственнику Скаржинец К.А.;

- мобильный телефон Айфон, связка ключей из 3-х штук, и один ключ отдельно, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Антипенко С.В. - возвратить по принадлежности собственнику Антипенко С.В.;

- мобильный телефон марки «Айфон», фонарь, тканевая перчатка, шапка черного цвета, изъятые в ходе обыска в жилище у Гусейнова К.С. -- возвратить по принадлежности собственнику Гусейнову К.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

<адрес>                                                                         В.В. Тюленев